有關係，以前冇咩其他野可以擔憂，所以驚鬼
而家大把野恐怖過鬼，只要有糧出，成個office 都係鬼都得
點解2024仲有人信有鬼
牙晴愛你1314
556 回覆
98 Like
288 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁
本來唔信
直到見到樓主呢隻屎忽鬼就信了
直到見到樓主呢隻屎忽鬼就信了
因為
1)實際有沒有,
2)你相信唔信,
3) 有沒有所謂具體證明/否定,
呢3樣野並沒有衝突的
1)實際有沒有,
2)你相信唔信,
3) 有沒有所謂具體證明/否定,
呢3樣野並沒有衝突的
科學家無話有
我係認真，唔講笑，我有個friend 53歲俾公司裁咗，因為人工高，跟本好難會有人請
如果番工但係要撞鬼，俾鬼纏身，我肯定講佢完全唔會驚鬼
如果番工但係要撞鬼，俾鬼纏身，我肯定講佢完全唔會驚鬼
你呢？
我暗暗慶幸被炒唔係我囉，但我上個月都俾人跣一鑊，差啲要俾ICAC 查
身有屎
驚鬼還驚鬼
信有冇鬼還信有冇鬼
兩回事嚟喎
有鬼點解要驚
信有冇鬼還信有冇鬼
兩回事嚟喎
有鬼點解要驚
呢個咪就係睇你點定義鬼
你點知你個個學副五車既當年十優狀元同事琴晚發生咩事?
你點知你個個學副五車既當年十優狀元同事琴晚發生咩事?
冇搞作，夠鐘就輪迴
所有科學理論證實有之前
都係啲科學家先相信一個以前唔係真嘅理論係真
之後再證實
咁有人相信有鬼，邏輯上係冇錯
話唔定有日證實到
500年前科學家都話太陽肯定係圍住地球轉
都係啲科學家先相信一個以前唔係真嘅理論係真
之後再證實
咁有人相信有鬼，邏輯上係冇錯
話唔定有日證實到
500年前科學家都話太陽肯定係圍住地球轉
聽過有人話：「二十歲前無遇過，就一世都唔會遇到」。
你去隔籬屋邨玩
都唔會有人特登落樓打你
都唔會有人特登落樓打你
其實鬼係點定義？心中有鬼？
通常人細個就天真d
天真嘅時候都唔停呢d on9野 大個點會信？
天真嘅時候都唔停呢d on9野 大個點會信？
多謝提供笑料
細個6-7歲果陣見過
所以我信
所以我信
可能香港市區大迫，如果去啲荒郊無人住嘅舊屋，你可能會覺得有鬼。唔講遠，屏山達德小學已經夠恐佈。外國更荒野更殘舊嘅屋比比皆是，個氣氛令人心寒，就是無鬼都可能藏屍。
你講d野同鬼有乜關系？
恐怖 廢棄舊屋 藏屍
邊樣話你聽有鬼？
恐怖 廢棄舊屋 藏屍
邊樣話你聽有鬼？
唔同意請用論點回應
「有冇鬼」呢樣嘢本身應該係客觀，我無見過，亦唔會故意去求証，萬一証明自己錯真係搵笨柒。但環境氣氛係會令人動搖，由「唔信」到「信」。
如果你都仲係覺得無關，堅信冇鬼並且要人同意嘅，可以去直播探靈。一個唔夠，要探多啲，多到夠數據支持証明自己係啱。
如果你都仲係覺得無關，堅信冇鬼並且要人同意嘅，可以去直播探靈。一個唔夠，要探多啲，多到夠數據支持証明自己係啱。
證明某樣野不存在係冇可能嘅
臂如我話有極細嘅機會 人會天然生出彩虹色嘅頭髮
你永遠無法證偽 因為就算世上冇一個人有天然彩虹色頭髮 都冇辦法證明個機會係0
所以你話鬼存在 你要提出證據
而點解default話鬼唔存在 係因為鬧鬼故事多不勝數 而冇一個event證明到有鬼
即係話絕大多數嘅鬧鬼故事都係流嘅
冇理由去default相信一個極細概率嘅情況 而唔相信極大概率嘅情況
臂如我話有極細嘅機會 人會天然生出彩虹色嘅頭髮
你永遠無法證偽 因為就算世上冇一個人有天然彩虹色頭髮 都冇辦法證明個機會係0
所以你話鬼存在 你要提出證據
而點解default話鬼唔存在 係因為鬧鬼故事多不勝數 而冇一個event證明到有鬼
即係話絕大多數嘅鬧鬼故事都係流嘅
冇理由去default相信一個極細概率嘅情況 而唔相信極大概率嘅情況
點解要我畀effort探靈
你畀人工我？ 點解要你同意世上冇鬼？
你會因為氣氛動搖判斷係你嘅問題
因為一d無關嘅事影響判斷係你嘅logical flaw
你畀人工我？ 點解要你同意世上冇鬼？你會因為氣氛動搖判斷係你嘅問題
因為一d無關嘅事影響判斷係你嘅logical flaw