辛亥革命筆記第二集 (革命黨) ： 如何內鬥、捉鬼、搞人

訂正：

這裡明顯是說孫中山沒在會黨的事出力﹐只在搞分裂。但按上文黃自進那兩篇研究日本政府與孫中山關係的論文﹐根本不是這回事。興漢會成立﹐得日本人幫助甚多。自然也是因孫中山和日本政界聯繫的緣故了

(續上)

第三個疑點是﹐是來自謝書記述本身。他不一定說了假話﹐但只選擇性說了真話：

這裡﹐我們看看書的原文﹐

圖(商務2021年中譯本19-21頁﹐關於廣州起義的部分。)：





為什麼之前的行動大都列出了其他參與者﹐偏偏在楊衢雲當選時﹐完全沒提到有什麼人﹐只說了結果?如果陳少白是因事情過了太久﹐沒辦法還原當時情況。有日記Back up的謝贊泰，似乎是刻意隱藏了某些細節﹐只說孫中山對結果很不滿﹐心有怨恨。甚至補一筆其他人也看不起孫的八卦。

(但一定要講明﹐這事沒其他旁證﹐死無對證。這裡只是說出可能性﹐不是咬死謝贊泰)

孫中山想爭取領導﹐在謝書內也有內證：

(引用自己在1895年6月23日的日記)「孫革命上腦...他早晚會變瘋。我就是不相信可以交付領導運動這個重任給他....我相信孫希望每一個人都聽從他﹐不過這是不可以能的。」

謝贊泰的用意是貶低孫中山﹐但無意透露孫中山當時很想爭取興中會的領導地位。那選舉會長時﹐楊衢雲當選會長﹐似乎就不是謝贊泰一筆帶過的順順利利﹐只有孫中山獨自在懷恨。

馮自由在晚年拜訪謝贊泰，曾想向謝借取史料﹐但謝以懷疑馮自由的立場為由拒絕(寫到這裡，我有點懷疑這個理由)。在2018年﹐曾任李嘉誠秘書、楊衢雲後人楊興安在專欄提到﹐「(謝贊泰)子樹民，近正與香港大學歷史系教授Ching君（南洋華僑）洽商刋印其父所遺史料。」
https://www.master-insight.com/%E5%A4%9A%E6%89%8D%E5%A4%9A%E8%97%9D%E8%AC%9D%E7%BA%98%E6%B3%B0/

如果謝贊泰的日記仍保存﹐能夠刊行﹐我們或者就可以知道更多細節了。但從《中國民國革命秘史》的內容來說﹐他真的有點不可靠﹐而貶低孫中山的細節不太值得估價太高–––說實在﹐真的又怎麼樣?

小結：

上面講左太多細節、推論﹐依度講下簡單既結論。如嫌太長﹐睇依度即可。

比較可以肯定的係：1895年的孫中山和楊衢雲是有競爭興中會的領導的。

到1900年楊衢雲讓位孫中山﹐當中有無強逼的成份不易說(事實上興中會到1900年面臨不少危機﹐像孫中山說當時是革命的黑暗期﹐興漢會的出現﹐聯絡廣州外的會黨﹐對革命黨來說始終是一個突破)﹐但楊衢雲之後仍然有做正常既革命工作。爭唔緊要﹐只要其爭也君子。

有分歧是一定的﹐但仍是一個集團內部的合理競爭﹐並未過火。(有真正返過工既人都會知道各人既意見無可能一致﹐無競爭亦係無可能的﹐大家有做事就好了。只有死讀書、讀地攤文既ON9先會睇完話「孫中山發惡想搶左人地個位」之類)

這點在研究革命史時很重要﹐不必太放大所謂的「內鬥」(但章太炎個搞屎棍都係要屌)。

要講﹐孫中山在1895年無疑是不成熟。吳倫霓霞在其論文也提到1895年廣州起義的計劃頗冒進(你在網上找到其他論文也會提到這點)﹐給人的印象也如此。他當時選不了也不是什麼大事。
到他在1900惠州起義時﹐就顯得謹慎很多。
這對我們來說也不無啟發：哪怕是一個有心有力有錢的領導﹐他也是需時間、歷練成長的。5,6,7年﹐不用焦急。

寫得太長了﹐希望大家不要介意(如果有睇的話)。