唔講光圈
我就覺得1245成像係靚啲
1240太乾
Olympus/Panasonic M43用家討論區(27) GH7都出左 你比部OM1 ii 我？
關老二大意失賓周
1001 回覆
2 Like
0 Dislike
睇等效50mm 1.2
Sony ~11000
Nikon ~14000
Canon ~15500
Sigma ~12000
Olympus ~5200
咁樣叫唔平得幾多
Sony ~11000
Nikon ~14000
Canon ~15500
Sigma ~12000
Olympus ~5200
咁樣叫唔平得幾多
一來出左最耐
二來睇官價公道啲
二來睇官價公道啲
不過支25.2我真係好鍾意
雖然成像唔夠17 45咁標誌
三支唔講冇ff咁可以做到咁淺景深
但係佢地散景都係好靚 唔輸蝕架
雖然成像唔夠17 45咁標誌
三支唔講冇ff咁可以做到咁淺景深
但係佢地散景都係好靚 唔輸蝕架
細底係原罪 
因為 m43 F1.2 景深 = FF等效 F2.4
因為 m43 F1.2 景深 = FF等效 F2.4
點解你會以為同FF係同一樣野
M43比盡6k 連埋支鏡
咁少改唔夠吸引，兩支鏡都應該升做f1.4/f1.2，質素唔洗最top，唔洗pro，唔防水都冇問題，夠入光量就夠，價格夠平。咁樣容易賣好多呀.....
富士一直都係炒色彩，呢個點男女都buy。仲有就係GFX呢條top line，同D女講，你買部平既都有專業色彩效果，職人質素，妹妹出哂水啦。
咪就係效果出唔到FF等級個問題囉。OM出支25mm f1.0賣5200，入光量再多D，有FF效果咪可以想下。
我曾經都有齊3枝1.2，但除咗45pro叫做比到我夠用嘅散景，包括過渡自然，足夠空間切割感，其餘兩枝都真係到喉唔到肺，咁究竟要散景定要快啲嘅鏡呢，咁比到f1.2你咪又係真滿足，咁又反問自己點解要用M43，與其去追求先天系統嘅弱項，不如就淨係取其長處啦，我賣清系統都淨係keep PENF 1245/7538。
長處咪就係長焦
但短處問題就係常用焦距，咁你都講左冇得追求更多質素，咁唯有追求更合理價格。你比f0.95我，唔係化到散，用膠鏡，全開解像差D都冇所謂。
但短處問題就係常用焦距，咁你都講左冇得追求更多質素，咁唯有追求更合理價格。你比f0.95我，唔係化到散，用膠鏡，全開解像差D都冇所謂。
富士出埋xm5真係再贏好多
冇得比，我搵支sigma art 24mm f1.4，冇咩乳毛散景黑科技，但全開影出來個直覺感已好過哂OM f1.2. 再睇返價錢? 雙修仲平.....
OM3都冇咩唔好，但個OM system個字真係好唔掂。不如冇logo算啦
玩人像淺散景用m43就擺明玩自己啦
除非要深景深
去旅行影人像反而都ok喎
入夜睇櫻花紅葉
開大1.2又唔太淺 又唔洗拉咁高iso
都係有賺頭喎
工具嘢 自己啱用就好 吹奏都冇用
除非要深景深
去旅行影人像反而都ok喎
入夜睇櫻花紅葉
開大1.2又唔太淺 又唔洗拉咁高iso
都係有賺頭喎
工具嘢 自己啱用就好 吹奏都冇用
雙修或者多修啦，我哋用相機唔洗對牌子投放感情同忠誠，尤其對住OM呢d品牌，幾年來都唔知開發過d咩新嘢，入完OM3分分鐘又唔夠ram無update，又整部所謂mark2
純粹回應返你話用少啲玻璃要平啲 咁的確係平好多
就算計官價都平三份一
計曝光嘅話進光量係一樣㗎喎 講到尾咪又係講景深
btw福仔有25mm f0.95 都係五千有找
就算計官價都平三份一
計曝光嘅話進光量係一樣㗎喎 講到尾咪又係講景深
btw福仔有25mm f0.95 都係五千有找
如果福仔有AF，有OM coating，出返OM色彩特性。真係好玩過f1.2
呢類文青機，唔會留一手比你更新啦，唔洗發夢。情懷無價
有OM-3試玩
認真問 咁既價錢 揸手 點返生
比富士㩒住黎屌
比富士㩒住黎屌