男髮型師涉落藥迷姦女客 陪審團裁定脫罪當庭釋放
一樓一驗樓師
357 回覆
190 Like
27 Dislike
完全冇講點解脱罪
咁有冇含到
自行如廁未有除褲都make sense啲
幾十歲人 又安慰又上得車 都預咗扑架啦
唔通上車攞本書出黎溫 然後各自返屋企咩
只係被男友識破 焗住屈強姦啫
唔通上車攞本書出黎溫 然後各自返屋企咩
只係被男友識破 焗住屈強姦啫
男髮型師唔係最易食到女咩昆下昆下就一濟
咁都要迷姦
昆下昆下就一濟咁都要迷姦
仲要中山咗
聽起上嚟似，但肯定有嘢冇公開到。
如果唔係點會入唔到。
橫睇掂睇都死硬。
如果唔係點會入唔到。
橫睇掂睇都死硬。
真係
啲冇腦港女好易鍾意髮型師
自己有男友仲上人車吸毒 都知咩事啦
似係一早同意咗一齊吸毒扑嘢
自己有男友仲上人車吸毒 都知咩事啦
似係一早同意咗一齊吸毒扑嘢
平時清醒咁一齊上酒店都告到強姦
佢髮頭髮幾好 以前專搵個剪中出咁爽
呂拳又老屈？
控方案情續指，X的男友之後到上水接她
臭閪低啦，偷食仲要中山埋，
條仔頂帽由頭笠到落腳趾尾
臭閪低啦，偷食仲要中山埋，
條仔頂帽由頭笠到落腳趾尾
貼L做愛中出
乜都驗到都甩到
乜都驗到都甩到
陪審團唔覺有罪就係無罪 而且唔洗俾原因
miss左寫果個係女記者
正經：無證據煙同所謂郵票物件係迷幻藥，亦無證據迷幻藥係條女非自願食。
正經：無證據煙同所謂郵票物件係迷幻藥，亦無證據迷幻藥係條女非自願食。
食咗唔代表自願扑 
4女3男所組成的陪審團，以5比2裁定被告強姦罪名不成立，當庭釋放。
4女都有得贏
4女都有得贏
邊有證據證明係迷幻藥關條仔事？
大家一齊食完先玩開心d唔得既？
大家一齊食完先玩開心d唔得既？
5:2 即係至少有一半嘅女人覺得無罪