男髮型師涉落藥迷姦女客　陪審團裁定脫罪當庭釋放

冇聯絡幾年喇喎，姐係已經唔係搵佢整頭

咁答案係ok定唔oj

我諗有女既仔都憎呢啲女

而家有證據證明佢係比人強姦？
就係冇
定你覺得好人好者比人強姦完唔會即刻報警
要同男友訓左幾個鐘之後先報警

而家法庭就係講證據同邊個口供可信性高啲

香港法律係要夠證據證明條友有罪先得
唔係要夠證據證明自己有罪

男人對呢種女人都係唔會同情架啦

女人最清楚女人
同樣男人都係最清楚男人

而家已經判左無罪, 但疑點多, 所以先咁多人討論
我只想指出, 無證據而幻想原告係好差既人,
係無意思, 而且同佢當日有無被強姦, 係無關係

好人好者比人強姦完唔會即刻報警
要同男友訓左幾個鐘之後先報警

內文有講, 佢被男友接回家休息, 有可能藥力未過
就算藥力過左, 畀人姦左覺得羞恥無立即報警, 唔出奇

至於你先前所講, 有男友係咪唔可以同男人去街
每個人睇法唔同
但唔可以因為佢咁做就係話佢自願做愛

姦既話女仔會反抗得好勁
手，腳，陰道口一定會有傷痕
至於用左迷幻藥應該反抗到先會咁判

雖然個人都好憎狗公
但狗公唔代表會強姦人

特權職業咪無罪

文件睇唔到啫
辯方案情係點樣，盤問時會聽到㗎嘛

你究竟識唔識法律？
就係證明被告有罪既疑點多先會冇罪
一張票既藥力一個鐘乜都冇啦，乜野藥力未過

你自己都識講： 無證據而幻想原告係好差既人,
係無意思, 而且同佢當日有無被強姦, 係無關係

你都幻想緊被告係一個好差既人，亦幻想佢強姦原告

有男友係咪唔可以同男人去街
每個人睇法唔同
但唔可以因為佢咁做就係話佢自願做愛

所以咪話睇證據同邊個口供可信性高囉
知唔知乜野叫口供可信性
係基於普遍人既合理行為

姐係一個細路既口供話比人呃含住張郵票會冇事，點知比人含完比人拐帶左，呢個情況係可信性高
一個成年女人話含完郵票但最後出事既可信性係低
我唔係話吸左毒就一定要比人姦
不過成年人就算冇吸毒孤男寡女共處一室都知咩事啦

同埋你唔好覺得原告個性格係點係好女人定壞女人唔關事
係會影響佢口供可信性

即使定左罪，同一件罪其他人要坐監，但如果個原告係對社會好有貢獻平時又做開義工係可以淨係判社會服務令唔使坐監

你條問題「lsd嘅證據有冇」
咁係咪有lsd？

自己問得柒你就收皮啦

「lsd嘅證據有冇」
「精液嘅樣本又無」


你真係盲架喎

明明係你自己無限伸延我講既野，我邊句明示暗示lsd 個來源？
咁都可以老屈番我斷章取義？我只係指出第一個post 已經寫到明係有lsd 存在既證據，證明閣下係盲既論點。


另一份報紙：

控方案情續指，X的男友之後到上水接她，兩人返回男友的屯門住所後各自休息。X於清晨5時許醒來，她向朋友人提及遭強姦的事，朋友鼓勵X把事件告知男友並報警。

X事後到醫院檢驗，毒理測試顯示X的體內有迷幻藥，其陰道內亦有被告DNA的精液殘跡。

同埋精液都有呀，見到未？答唔答到你？洗唔洗highlight 埋俾你睇？

其實有無做過, 被告同原告自己先知

我無幻想被告係一個好差既人
半句都無講過被告既不是
講你指出我邊度講過, 唔好生安白做

上面話原告係一個好差既人
例如爛滾MK 妹, 呢d 真係幻想嚟
有證有據自己碌返上面
就算原告職業係妓女, 佢都可以告人強姦
就算原告同被告係戀人夫妻關係
只要原告當時唔願意發生性行為佢都可以告強姦

姐係一個細路既口供話比人呃含住張郵票會冇事，點知比人含完比人拐帶左，呢個情況係可信性高
一個成年女人話含完郵票但最後出事既可信性係低

呢個係你諗法, 我認為呢個世界有好多on9 入世未深少女
以為high 下無事, 點都好, 睇法唔同無問題, 只要針對返事實講就ok

藏有迷幻藥無罪？？

咁如果老強唔入
係咪冇得再告d 咩管有毒品罪

呢個留言應該算藐視法庭

都唔知啲保守撚喺度拗乜
而家男同女扑下嘢 根本就等於握下手咁小事
你會唔會同人握完手嫌佢有手汗去告佢非禮？
只係呢個咁啱有男友 唔通話自願咩

接條女果陣發現條女仲high到閪迷迷，
lsd狀態下乜都自爆哂出嚟

9成9

你講k_ssbb_?

覆你最尾嗰段

有唔同睇法係好正常
但依家陪審團睇到就係一個成年人自己決定食藥
唔係有人偷落藥/逼佢呃佢食

然後再去判斷信唔信佢係被迷姦

自願食藥比人迷姦？咁佢點解唔自願擘大對髀比人入？