北角開槍案家屬開腔｜兄稱3警無開隨身攝錄機
6.16HK
371 回覆
180 Like
27 Dislike
搵鬼信
所以咪話要開放槍權囉
係你條畜牲覺得你全家命賤先唔洗
係你條畜牲覺得你全家命賤先唔洗
冇人話美國係教警察射腳 可能我講得唔清晰 只係段片入面 射腳同射身已經差好遠 最後個黑人都執返條命
警察又想收錢 加經費先開機
之前加果d只夠買機
之前加果d只夠買機
唯一有機會見到既死者老母
「被警員要求她別行近並站在後樓梯口」
所以應該都睇唔到
其餘死者屋企人 即係李妻就比警察叫匿係房唔好出黎
而鄰居聽到既「死者有刀/較剪」其實只係警員講
即係喺 警員冇隨身攝錄機既情況下
無論係當時死者既「激動行為」及「持有利器狀態」
根本冇人可以證實
亦即係話
連登個個係度講警員要搵命搏既論點唔會成立
「被警員要求她別行近並站在後樓梯口」
所以應該都睇唔到
其餘死者屋企人 即係李妻就比警察叫匿係房唔好出黎
而鄰居聽到既「死者有刀/較剪」其實只係警員講
即係喺 警員冇隨身攝錄機既情況下
無論係當時死者既「激動行為」及「持有利器狀態」
根本冇人可以證實
亦即係話
連登個個係度講警員要搵命搏既論點唔會成立
人都死咗你講乜都得㗎啦
以2019經驗警察大話都會講
有3部機都唔開 分分鐘究實係一上到去開槍殺人收工
有3部機都唔開 分分鐘究實係一上到去開槍殺人收工
射腳無咁易死係人都知
值得諗嘅係點解指引係射身，唔係射腳
值得諗嘅係點解指引係射身，唔係射腳
用公帑買完又唔開機
其實係唔記得開定有人有意熄咗
其實係唔記得開定有人有意熄咗九唔搭八
如果我係理應受過特訓嘅長官又有盾
我一定會以制服匪徒為先
下下一槍打死人重使法律?
如果我係理應受過特訓嘅長官又有盾
我一定會以制服匪徒為先
下下一槍打死人重使法律?
如果要長開，仲洗唔洗開關掣
你唔係信佢無開下話
佢哋一定係身有屎delete咗啲片當無事就算
佢哋一定係身有屎delete咗啲片當無事就算
講到尾開槍有何好處
咩裝備都無帶？普通夫妻鬧交都會帶防暴盾
今次報警個陣講定又話識功夫又話白卡底，會「咩防護裝都無帶」？
你弱智啫，唔好當埋阿sir都係啦
今次報警個陣講定又話識功夫又話白卡底，會「咩防護裝都無帶」？
你弱智啫，唔好當埋阿sir都係啦
開槍射傻佬還開槍射傻佬，開cam還開cam，希望上面混洧視聽嗰班人最終自己受返
有人揸住差人隻手逼佢開槍？
問題係無人知當時死者有冇拎住刀
你不如又代入下佢家人？
你不如又代入下佢家人？
唔好諗到接受過訓練就可以制服到有刀嘅人
下下開槍當然唔合理
重點係個犯到底有無衝向個差佬
如果有，差佬開槍放喺任何國家都係合情合理
下下開槍當然唔合理
重點係個犯到底有無衝向個差佬
如果有，差佬開槍放喺任何國家都係合情合理
唔係突發事件
係接到報案先去現場
到現場三條友都要開機
反駁隊俾d智力啦on9衝出黎柒
係接到報案先去現場
到現場三條友都要開機
反駁隊俾d智力啦on9衝出黎柒
咁弱智嘅留言你都講得出，真唔真
三條友話無cam記錄已經身有屎
用死無對證由佢地自己砌故事話死者有失控攻擊都得
用死無對證由佢地自己砌故事話死者有失控攻擊都得
push
係架，係死無對證
大家都無法證明有無人講大話
唔開cam有無問題就睇法律點要求
利申絕對支持立法要差佬開cam
或者好似美國咁，一拔槍就自動錄影
大家都無法證明有無人講大話
唔開cam有無問題就睇法律點要求
利申絕對支持立法要差佬開cam
或者好似美國咁，一拔槍就自動錄影
就算開咗，又會比你睇？
無咁天真啦
無咁天真啦