閔老母PUA五條女新牛大戰HYBE (4)

係咪出夠錢就買到
使唔使hybe 同意
定係夠錢就可以強行帶走

理論上係
不過9成9俾人封殺
執走佢地賺唔賺得番成本？

我睇suits 呢啲通常pass俾律師枱底拆
要搞到上水面打大眾牌啫係好弱勢

我估違約金再加投資真係太大嘅數

唔會夠膽博

直接同肥佬有關得打招呼同短訊

Btw聽講閔自己搵合作商食大份 唔用hybe御用合作商
要宣傳就hybe? 平時就ador!

班粉絲洗地話5女企出黎好勇敢
睇下佢哋可以勇敢幾耐

見到班傻閪Bunnies嬲嬲豬真係好爽

打官司啦，有兩個未成年，有機會無條件解到約。

未成年就可以任解約咁合約有咩意義

利申:真係唔知,搭單問

NJ最後殺手鐧： 她們只是個孩子出左道咁耐用足咁耐

其實同果陣審國安D案一樣, 放低句支持, 話你好勇敢, RESPECT, 但實際作用 = 0, 受返又唔係佢地

就當齊頭30億
做幾耐先回到本

邊個會咁on9 自己開隊新仲好
果5個又唔係獨當一面
你估blackpink咩

又話奴隸契約嘅喂

我屌你老母呀孫彩瑛

其實我睇唔明
之前又話HYBE經法院認證左解除合約
依家又可以咁玩既咩

之前話hybe已經向金融院定咩申請咗解除合約, 仲通過埋
所以如果閔想反擊應該係要先搞掂咗呢邊先, 之後先可以話ador炒佢係違反合約
正常人理解係咁, 閔教主有咩特別方法就唔知啦

點估到原來奴性最重嘅社畜竟然係閔解除咗奴隸合約之後仲申請自願番去呢間咁無人性嘅公司

閔熙珍無法擔任「Adore CEO」...
Hive方面：“股東之間的合約已經終止”
https://m.entertain.naver.com/article/468/0001093318

Hive表示：「HYBE 與前執行長 Min Hee-jin 之間的股東協議已經終止。有正當理由的，可以書面通知終止協議，終止後，股東協議即失效。

為了從法律上確認這一點，已經提起了確認股東協議終止的訴訟，所以我們應該等待法律判決。

解聘前CEO Min是ADOR董事會根據管理階層判斷獨立決定的，與HYBE或股東協議無關。我們感到遺憾的是，前執行長 Min 一直強調 ADOR 獨立管理的重要性，但他不接受董事會的決定。」

有冇人可以解釋下今日呢個injunction係for乜睇咗陣淨係get到閔想做番CEO（攞番佢個認購權）

第一次聽俾人炒左既CEO申請做返

岩呀 人哋而家係內部炒佢 唔係大股東炒