陪審團是否已不合時宜？ 專家：新加坡無陪審制不影響外界法治信心

原來一樣㗎！其實你知唔知你可以 doctor shopping. 幾時法院可以俾我哋shopping

咁取消佢睇下香港會唔會變到星加坡

中國都冇陪審團
應該用中國做例子

你係咪弱智2樣野完全唔關係
香港行普通法，所以希望有陪審團用common sense黎裁決
醫生就黎要佢用專業角度黎斷症，一般市民點知咁多病

明顯內地陽光法治比較先進

無錯，北韓都可以有法律，問題係你想要咩法律。點香港唔行內地法？其實美日韓都係行大陸法。

很簡單，信心。美日韓等地法律都能夠俾到投資者信心，但內地？

內地經常受到爭議，如惡意沽空，以股代債等，這很難話係法制成熟的表現。

香港行普通法，為的是信心，叫人去投資。當然新加坡都係行普通法，但佢無陪審團制度，又可以有強勁股票巿場，但佢係主權國家，唔似香港要跟睇上面頭做人，政治法律層面亦相對無咁複雜。

逃犯條例都可以變得咁敏感，股巿亦係最好証明，無埋陪審團制度，個巿價點？這就是回應返最先問題，其實選擇取消陪審團制度，想換黎咩後果？

民事案件除咗部份誹謗案，一樣冇陪審團，呢個時候連登仔就會話香港仲有rule of law

對自己有利就拎外國做例子
專家有冇話人地好多國家個政府都係民選？

陪審團代表普羅大眾嘅睇法
不過唔緊要啦
鍾意點改咪點改囉

全灣一制

個權喺你度，
把搶你攞住，
你將一樣嘢講到點衰點好都得，
冇人會阻你，
都唔會有人阻到你。

Common sense就係妄顧證據亂咁判案？
如果普通法係咁樣有法不依嘅話
香港仲有咩法治可言

隔離post中到啪啪聲

估下先，首先陳穎欣、西門梓敬等狗隻網上出片聲討裁決，建制媒體對裁決一片嘩然，要求取消陪審團制度
一日後
湯大狀就會出嚟講兩句懶中立話陪審團制度實行已久，唔應該隨便撤銷，不過有好多空間可以『改善』
再一日應該開始有建制元老開始放風改革草案
中聯辦亦會適時和應表示尊重香港司法獨立
一個月後
立法會火速通過議案並提交人大進行表決

大家覺得政府今次出咩招對付陪審團制度
https://lih.kg/menRjT
#8 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

中國2018年實施人民陪審員制度又唔講？國家進步你就搞退步？

支持取消等全世界感受到中國香港特色的普通法法治

你手上既證據多過陪審團
你有咩證據證明陪審團妄顧證據亂咁判案
好嚴重嘅指控喎
我就唔肯定陪審團有冇亂判，但憑你嘅言論我就覺得你藐視法庭啦

中東行緊伊斯蘭法，都冇陪審團，女性唔俾露樣，一定跟到足好有法治

請問閣下有咩證據話人妄顧證據
等睇你既證據

咁你不如問下連登有幾撚多人想你仆街冚家剷

湯十一呢啲死仆街真係讀屎片

不如成個司法制度都係得一個人決定，連律師都唔能駛啦！有陪審團竟然係會造就不公裁決？你真係唔能死都冇用！

佢除左識衰十一，仲只會識舔鞋底

簡單講，其實法律層次去到北韓咁都其實無問題，但為何要唔行北韓果套？因為法律影響到經濟，當經濟根基出現左問題，仲係唔係值得搞？