陪審團是否已不合時宜？ 專家：新加坡無陪審制不影響外界法治信心

predictable啦愛支狗

屠龍小隊案 陪審團裁定各被告反恐條例罪不成立 僅第五被告交替控罪罪成
https://lih.kg/bMkkNLV
#20 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

本港沿用陪審團制度多年，由陪審員參與刑事案件或死因研訊審訊。資深大律師湯家驊認為陪審團已是相當老化或者過時的制度，指陪審團制度源於古希臘時代，因為當時的法官均為貴族，希望有平民能制衡法官或貴族，壟斷審訊過程。他解釋稱，及後已演變由長者、知識較高人士代替法官，但至近代只有大英帝國前的英聯邦國家，即行使普通法國家才使用陪審團，大陸法國家絕大多數不會採用。

湯家驊指出，不少普通法國家包括新加坡、印度及南非，最近亦開始通過法例，廢除陪審團制度。他更反問主持：「呢啲所有國家陪審團審案，係咪全部嘅司法制度都唔公正呢？」

湯家驊認為，陪審團已是相當老化或過時的制度，「全世界大部分人對陪審團制度，都好有異議」：「我就寧願3位法官好過陪審團，因為3位法官首先受過專業訓練，佢哋審訊案件會有一定嘅原則性處理方法，佢自己本身有一啲政治立場都好啦，佢都盡量唔容許自己政治立場影響佢嘅判斷。但陪審員未受過呢啲咁嘅訓練，未必可以做到呢一點。」

湯家驊指不少人誤解，以為陪審團必定會令審判更公平、公正，稱其出任大律師近50多年：「我都打咗唔少陪審團嘅案件，我嘅經驗呢，就係陪審團嘅判決未必係公正，其實我嘅經驗係大部分都唔公正。」他稱按其個人經驗，不少案件涉及陪審團及結果均「唔係好公正」，並忽略某些重要法律觀點、證供。「陪審團最唔好地方」，是一般人特別在敏感案件，即政治、宗教或種族爭執中，沒有受過專業訓練，很容易被自己的立場影響。他指美國有不少涉及種族紛爭的案件，因為當地人對案件有偏見，審訊要移至其他省或州進行：「不經不覺之間，將自己嘅偏見代替咗法庭所接納嘅證供作出決定。」

呢個係民意嚟

https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%EF%BC%9A%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%A1%88%E7%94%B1%E6%8C%87%E5%AE%9A%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%AF%A9%E7%90%86%E8%BC%83%E4%BD%B3-%E6%8C%87%E9%99%AA%E5%AF%A9%E5%9C%98%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%B7%B2%E7%9B%B8%E7%95%B6%E9%81%8E%E6%99%82

唔該引返出處，thanks

咩叫普世價值？香港冇咪無晒外資都係主流

支持轉返升堂威~武~果種 咁先符合国情

呢啲制度遮醜布嚟啫，仲用緊係想話比鬼佬知香港仲有法治丫嘛

新加坡獨立你唔去獨立？
屌你老母

冇陪審團唔影響法治

係嘅係嘅，當自由世界用緊呢一套嘅時候你走去取消佢，覺得啱嘅就去做啦

唔好忘記超仔早幾日仲話要等美帝減息先發到圍

咁醫生斷症都應該搵7個laymen負責陪審，要佢哋傾完判斷你有咩病

陪診團

冇所謂啦 過多幾年關口都拆埋

layman
陪審團個意義係邊你都未知

見你成日開po以為呢隻五毛有啲水準
你啱架啦，繼續攪下爛gag

醫生睇完病你無選擇權？

兩樣嘢根本完全唔一樣

抽中陪審員嗰啲個個都唔想做，話自己病、近排唔得閒、唔識英文種種原因推脫，可見陪審制根本唔受香港市民歡迎

法官都有訓練，練啲咩

廢埋衰十一

人地獨裁就養到D豬豬肥肥白白
你獨裁就搞到個個雞飛狗走

唔認就用刑，重打50大板打到認！

問題係支那人治

公道講勁少人想中陪審團

樓主又出埋垃圾post

//由於陪審員並非法律專才，所以主審法官會就法律論點向陪審團作清晰的指引。//

根本依單係刻意放生
問咗你上頭啲post應該點出先出啦