估唔到揸電車都可以比人告危險駕駛
仲有三組啊咪撚煩
99 回覆
356 Like
20 Dislike
有 記得新聞睇過 撞死人會拉 告危險駕駛導致他人死亡
屌你小學雞，拉啫喎都未告
聽返啲老屎忽Sir講，巴士司機係巴膠嚟，同啲巴膠吹耐咗，後 被啲賭友屌遲開車，喺大埔造成呢單意外
事後，司機行為非常冷靜同拎電話sd msg同朋友講：聽日睇頭條啦！
最初告老危，後改誤殺；就係行為呢點，改變個告法
我諗喺香港97後呢廿幾年嚟撞死人交通意外，都無 撞死人告誤殺，因為你撞死人後，唔會sd msg同朋友講：聽日睇頭條！
事後，司機行為非常冷靜同拎電話sd msg同朋友講：聽日睇頭條啦！
最初告老危，後改誤殺；就係行為呢點，改變個告法
我諗喺香港97後呢廿幾年嚟撞死人交通意外，都無 撞死人告誤殺，因為你撞死人後，唔會sd msg同朋友講：聽日睇頭條！
電車同輕鐵都要有車牌架
所以揸鐵人工低過揸車
其實都係律政司覺得夠定唔夠
所以其實都係佢揀
一時憤怒下殺人 正正係由謀殺 改判誤殺既重要考慮因素 如果陪審團認為 被告係只一時憤怒 令自己失去常性 錯手殺人 就係誤殺啦
所以其實都係佢揀
一時憤怒下殺人 正正係由謀殺 改判誤殺既重要考慮因素 如果陪審團認為 被告係只一時憤怒 令自己失去常性 錯手殺人 就係誤殺啦
地鐵危險駕駛定義係咩
電車都仲有得超速，冇及時剎車
電車都仲有得超速，冇及時剎車
我估謀殺應該係要有預謀去殺，唔係隨手拎啲嘢心血來潮咁
大埔公路嗰單，佢係俾人屌完勁嬲，即係好似上面位人兄講兩公婆鬧交咁
大埔公路嗰單，佢係俾人屌完勁嬲，即係好似上面位人兄講兩公婆鬧交咁
唔係司機問題點解要不小心？
完全封鎖On99咁
用返而家政府嘅邏輯，俾人告危駕已經係有罪之身
香港法庭要司機有防禦性駕駛
就算行人衝出嚟都隨時會被告入
就算行人衝出嚟都隨時會被告入
警車撞死人會唔會吿
電車吉車都過12噸，momentum 大，剎車距離長
有電車司機講過d 私家車以為電車好似佢地架一兩噸kg 車仔咁隨時停定，成日0距離騎電車線
有電車司機講過d 私家車以為電車好似佢地架一兩噸kg 車仔咁隨時停定，成日0距離騎電車線
一定告個司機先
駕駛者責任問題
如果唔係即時放人之後冇得再告佢
駕駛者責任問題
如果唔係即時放人之後冇得再告佢
其實唔會你有冇錯 一定係拉左先
告唔告你 要睇班差佬同律政司
告唔告你 要睇班差佬同律政司
點止法例啲法律對司機咁不利，啲的士狗貨車佬未又係鳩揸車揸到碰碰車咁由司機到單車手到路人，成個香港使用道路上仲停留係一個世紀前嘅水平
啲法律對司機咁不利，啲的士狗貨車佬未又係鳩揸車揸到碰碰車咁由司機到單車手到路人，成個香港使用道路上仲停留係一個世紀前嘅水平暴龍哥
係咪司機錯都一定判有罪，係睇多定少
軚都冇得扭
個司機點解唔扭軚
連登仔之前話行人大晒有優先權架 司機點都輸
而家係咪有條路軌就大晒？唔洗讓行人先？
而家係咪有條路軌就大晒？唔洗讓行人先？
你搞乜撚嘢