其實賭仔想靠賭發達是否弱智？

438 回覆
320 Like 16 Dislike
2017-08-27 10:57:28
以讓球為例
莊家今日開出巴黎聖日耳門 讓 馬賽兩球半
佢咪就係已經比左料我
我得到左由馬會精算師計出黎既
原來PSG係讓馬賽2球半
呢D就係莊家比我既料
我將呢D料 整合為一個我自己既DATA
然後去投注 有衝突?




你認真？

咁你咁講人都有data啦

你又點analysis?

90%係J, 75%係煙？

2017-08-27 10:58:00
懷疑樓主學歷咩程度

好好笑 自己做唔到就覺得人地做唔到
人地想證明比佢地又要不停質疑人
不如9up出完水唔中你再慢慢bin c 啦
你咁不停問只會顯得你無知
2017-08-27 10:59:11
以讓球為例
莊家今日開出巴黎聖日耳門 讓 馬賽兩球半
佢咪就係已經比左料我
我得到左由馬會精算師計出黎既
原來PSG係讓馬賽2球半
呢D就係莊家比我既料
我將呢D料 整合為一個我自己既DATA
然後去投注 有衝突?




你認真？

咁你咁講人都有data啦

你又點analysis?

90%係J, 75%係煙？


咁當然仲有好多因素影響
料我就唔會收息既 青盧就一直存在既
遊戲我都應承左你話玩既
至於教呢 我就冇話過會教你 我只係將其中一個FACTOR講出黎姐
仲有無數個因素加埋先會組合出準確既數據
十場我就一定同你玩 放心
2017-08-27 10:59:37
以讓球為例
莊家今日開出巴黎聖日耳門 讓 馬賽兩球半
佢咪就係已經比左料我
我得到左由馬會精算師計出黎既
原來PSG係讓馬賽2球半
呢D就係莊家比我既料
我將呢D料 整合為一個我自己既DATA
然後去投注 有衝突?




你認真？

咁你咁講人都有data啦

你又點analysis?

90%係J, 75%係煙？


你都係想chok個方法姐

我都係9UP姐
當然唔會咁簡單 放心
2017-08-27 11:01:24

冇上天選中 我每日用好多時間去分析我整合出黎既DATA

Data可以預測角球？

轉頭又話莊家放料比你？

你邊樣先真？

我話你知就收學費嫁啦
我既DATA同莊家係唔係比料我 你用個腦唸下有冇衝突先



質疑你又發脾四

又啦啦又想收錢

質疑唔係問題
但你用下腦唸下我講既野
再比D高質素既質疑我睇下

你高質地解釋下賭錢同normal distribution 既關係來聽？

只要將任何野整合到成為DATA
就會有normal distribution

先唔講你所謂整合

Normal distribution 多數出現係生物重量人類身高同長期data

問題係你可以點analysis 而又唔係observer expectancy effect?
2017-08-27 11:02:26
Chok你個方法？

你方法有寶呀？

你變左大賭李十X未？
2017-08-27 11:03:11

冇上天選中 我每日用好多時間去分析我整合出黎既DATA

Data可以預測角球？

轉頭又話莊家放料比你？

你邊樣先真？

我話你知就收學費嫁啦
我既DATA同莊家係唔係比料我 你用個腦唸下有冇衝突先



質疑你又發脾四

又啦啦又想收錢

質疑唔係問題
但你用下腦唸下我講既野
再比D高質素既質疑我睇下

你高質地解釋下賭錢同normal distribution 既關係來聽？

只要將任何野整合到成為DATA
就會有normal distribution

先唔講你所謂整合

Normal distribution 多數出現係生物重量人類身高同長期data

問題係你可以點analysis 而又唔係observer expectancy effect?

yes 所以我同你講左 我玩左超過6年
係我手上既數據大到GOOGLE DRIVE都就爆 每日都要時間整理
仲有就係 SOCIAL 係可以應用係natural and social sciences
你讀書少我唔怪你
2017-08-27 11:03:21
懷疑樓主學歷咩程度

好好笑 自己做唔到就覺得人地做唔到
人地想證明比佢地又要不停質疑人
不如9up出完水唔中你再慢慢bin c 啦
你咁不停問只會顯得你無知

我發現無恥之徒 屈機男 又靜雞雞上返連登，之前賭輸左仲好意思上水，又話永久退出
呢隻保安狗真係無口齒

https://lihkg.com/thread/217870/page/1

https://lihkg.com/thread/216195/page/1
2017-08-27 11:03:30

冇上天選中 我每日用好多時間去分析我整合出黎既DATA

Data可以預測角球？

轉頭又話莊家放料比你？

你邊樣先真？

我話你知就收學費嫁啦
我既DATA同莊家係唔係比料我 你用個腦唸下有冇衝突先



質疑你又發脾四

又啦啦又想收錢

質疑唔係問題
但你用下腦唸下我講既野
再比D高質素既質疑我睇下

你高質地解釋下賭錢同normal distribution 既關係來聽？

只要將任何野整合到成為DATA
就會有normal distribution

先唔講你所謂整合

Normal distribution 多數出現係生物重量人類身高同長期data

問題係你可以點analysis 而又唔係observer expectancy effect?

yes 所以我同你講左 我玩左超過6年
係我手上既數據大到GOOGLE DRIVE都就爆 每日都要時間整理
仲有就係 Normal distribution係可以應用係natural and social sciences
你讀書少我唔怪你
2017-08-27 11:04:48

我話你知就收學費嫁啦
我既DATA同莊家係唔係比料我 你用個腦唸下有冇衝突先



質疑你又發脾四

又啦啦又想收錢

質疑唔係問題
但你用下腦唸下我講既野
再比D高質素既質疑我睇下

你高質地解釋下賭錢同normal distribution 既關係來聽？

只要將任何野整合到成為DATA
就會有normal distribution

先唔講你所謂整合

Normal distribution 多數出現係生物重量人類身高同長期data

問題係你可以點analysis 而又唔係observer expectancy effect?

yes 所以我同你講左 我玩左超過6年
係我手上既數據大到GOOGLE DRIVE都就爆 每日都要時間整理
仲有就係 SOCIAL 係可以應用係natural and social sciences
你讀書少我唔怪你



我就懷疑你讀乜書認為可以係一個由精算師set 出來既unfair game拎著數

算啦，十場，讓數據說話
2017-08-27 11:07:51
咁如果係讀好多書再用統計去玩呢


賠率可以變

你玩乜鳩呢？

你讀好多書咩？

讀乜柒走去賭？

因為你淨係FOCUS左係賠率到
就算點變 只要DATA BASE夠大 都仍然係會睇到分佈
中學開始做數據RECORD賭到依家 U GRAD做緊野
咁多年黎正數有突
你只係用賠率睇到證明你根本唔識玩呢個遊戲
ANYWAY 小弟經常係心事台分享40K 50K真飛
賭唔係一日 係要長年累月再好好分配成本再加數據先會成功
有興趣可以跟小弟長期玩下

想跟
2017-08-27 11:08:05

我話你知就收學費嫁啦
我既DATA同莊家係唔係比料我 你用個腦唸下有冇衝突先



質疑你又發脾四

又啦啦又想收錢

質疑唔係問題
但你用下腦唸下我講既野
再比D高質素既質疑我睇下

你高質地解釋下賭錢同normal distribution 既關係來聽？

只要將任何野整合到成為DATA
就會有normal distribution

先唔講你所謂整合

Normal distribution 多數出現係生物重量人類身高同長期data

問題係你可以點analysis 而又唔係observer expectancy effect?

yes 所以我同你講左 我玩左超過6年
係我手上既數據大到GOOGLE DRIVE都就爆 每日都要時間整理
仲有就係 SOCIAL 係可以應用係natural and social sciences
你讀書少我唔怪你



我就懷疑你讀乜書認為可以係一個由精算師set 出來既unfair game拎著數

算啦，十場，讓數據說話

你隻走數狗有資格講嘢咩？
扮有錢佬？ 教化世人呀？ 返屋企含你老豆碌撚啦
2017-08-27 11:08:17

我話你知就收學費嫁啦
我既DATA同莊家係唔係比料我 你用個腦唸下有冇衝突先



質疑你又發脾四

又啦啦又想收錢

質疑唔係問題
但你用下腦唸下我講既野
再比D高質素既質疑我睇下

你高質地解釋下賭錢同normal distribution 既關係來聽？

只要將任何野整合到成為DATA
就會有normal distribution

先唔講你所謂整合

Normal distribution 多數出現係生物重量人類身高同長期data

問題係你可以點analysis 而又唔係observer expectancy effect?

yes 所以我同你講左 我玩左超過6年
係我手上既數據大到GOOGLE DRIVE都就爆 每日都要時間整理
仲有就係 SOCIAL 係可以應用係natural and social sciences
你讀書少我唔怪你



我就懷疑你讀乜書認為可以係一個由精算師set 出來既unfair game拎著數

算啦，十場，讓數據說話

咁你有冇用你未經開發既大腦
唸下 點解要搵人計過先出
你同我都知道 而點解佢又會計到
點解利物浦對阿仙奴呢場世界大戰
利物浦羸係2.03 阿仙奴羸係3?
你問任何一個睇超過20年波既人 都未必答到你雲加羸定係高普羸
咁精算師係點開出2.03同3 去制造一個UNFAIR GAME
精算師係根據乜野永遠都創造到一個unfair game出黎?
你話佢係整出一個unfair game黎比賭仔玩
即係佢係有根據有能力去預測到點樣先永遠都整到莊家羸既局面
咁你就要唸下 佢係根據乜 點解整到
2017-08-27 11:09:31
懷疑樓主學歷咩程度

好好笑 自己做唔到就覺得人地做唔到
人地想證明比佢地又要不停質疑人
不如9up出完水唔中你再慢慢bin c 啦
你咁不停問只會顯得你無知

我發現無恥之徒 屈機男 又靜雞雞上返連登，之前賭輸左仲好意思上水，又話永久退出
呢隻保安狗真係無口齒

https://lihkg.com/thread/217870/page/1

https://lihkg.com/thread/216195/page/1

屌 麻煩哂爸打
2017-08-27 11:09:57
9up算啦
原來係走數狗輸錢想搵水跟
2017-08-27 11:10:33

質疑唔係問題
但你用下腦唸下我講既野
再比D高質素既質疑我睇下

你高質地解釋下賭錢同normal distribution 既關係來聽？

只要將任何野整合到成為DATA
就會有normal distribution

先唔講你所謂整合

Normal distribution 多數出現係生物重量人類身高同長期data

問題係你可以點analysis 而又唔係observer expectancy effect?

yes 所以我同你講左 我玩左超過6年
係我手上既數據大到GOOGLE DRIVE都就爆 每日都要時間整理
仲有就係 SOCIAL 係可以應用係natural and social sciences
你讀書少我唔怪你



我就懷疑你讀乜書認為可以係一個由精算師set 出來既unfair game拎著數

算啦，十場，讓數據說話

咁你有冇用你未經開發既大腦
唸下 點解要搵人計過先出
你同我都知道 而點解佢又會計到
點解利物浦對阿仙奴呢場世界大戰
利物浦羸係2.03 阿仙奴羸係3?
你問任何一個睇超過20年波既人 都未必答到你雲加羸定係高普羸
咁精算師係點開出2.03同3 去制造一個UNFAIR GAME
精算師係根據乜野永遠都創造到一個unfair game出黎?
你話佢係整出一個unfair game黎比賭仔玩
即係佢係有根據有能力去預測到點樣先永遠都整到莊家羸既局面
咁你就要唸下 佢係根據乜 點解整到

你既然應承左玩十場

到時候最後贏很多就已經大巴大巴車落我到啦

諗清楚你今晚20000條飛點玩啦
2017-08-27 11:10:40
9up算啦
原來係走數狗輸錢想搵水跟

係上海悶過頭放假咪教下佢
想賭錢羸係要做功課 希望樓主生生性性做人
要賭羸唔係唔得
但慘過返工
2017-08-27 11:10:41

我話你知就收學費嫁啦
我既DATA同莊家係唔係比料我 你用個腦唸下有冇衝突先



質疑你又發脾四

又啦啦又想收錢

質疑唔係問題
但你用下腦唸下我講既野
再比D高質素既質疑我睇下

你高質地解釋下賭錢同normal distribution 既關係來聽？

只要將任何野整合到成為DATA
就會有normal distribution

先唔講你所謂整合

Normal distribution 多數出現係生物重量人類身高同長期data

問題係你可以點analysis 而又唔係observer expectancy effect?

yes 所以我同你講左 我玩左超過6年
係我手上既數據大到GOOGLE DRIVE都就爆 每日都要時間整理
仲有就係 SOCIAL 係可以應用係natural and social sciences
你讀書少我唔怪你



我就懷疑你讀乜書認為可以係一個由精算師set 出來既unfair game拎著數

算啦，十場，讓數據說話

咁你有冇用你未經開發既大腦
唸下 點解要搵人計過先出
你同我都知道 而點解佢又會計到
點解利物浦對阿仙奴呢場世界大戰
利物浦羸係2.03 阿仙奴羸係3?
你問任何一個睇超過20年波既人 都未必答到你雲加羸定係高普羸
咁精算師係點開出2.03同3 去制造一個UNFAIR GAME
精算師係根據乜野永遠都創造到一個unfair game出黎?
你話佢係整出一個unfair game黎比賭仔玩
即係佢係有根據有能力去預測到點樣先永遠都整到莊家羸既局面
咁你就要唸下 佢係根據乜 點解整到

ching唔好講咁多，自己賺自己知，廢事拉低賠率
2017-08-27 11:12:19



質疑你又發脾四

又啦啦又想收錢

質疑唔係問題
但你用下腦唸下我講既野
再比D高質素既質疑我睇下

你高質地解釋下賭錢同normal distribution 既關係來聽？

只要將任何野整合到成為DATA
就會有normal distribution

先唔講你所謂整合

Normal distribution 多數出現係生物重量人類身高同長期data

問題係你可以點analysis 而又唔係observer expectancy effect?

yes 所以我同你講左 我玩左超過6年
係我手上既數據大到GOOGLE DRIVE都就爆 每日都要時間整理
仲有就係 SOCIAL 係可以應用係natural and social sciences
你讀書少我唔怪你



我就懷疑你讀乜書認為可以係一個由精算師set 出來既unfair game拎著數

算啦，十場，讓數據說話

其實你都傻既

如果由反對賭波立場出發 你唔應該叫人賭十場 而係賭至少三四十場

再者 關咩精算事 唔係所有賭博一定關精算事
2017-08-27 11:12:24
讓數據說話
2017-08-27 11:13:09
樓主
你知唔知呢個世界有幾多職業賭徒呀

你自己乜都唔撚識就收皮啦

人地講左咁多次長期買係唔會輸
你就叫人貼10條飛
仲問人咁樣個sample size夠唔夠大

你知唔知乜野叫長期
2017-08-27 11:13:12

質疑唔係問題
但你用下腦唸下我講既野
再比D高質素既質疑我睇下

你高質地解釋下賭錢同normal distribution 既關係來聽？

只要將任何野整合到成為DATA
就會有normal distribution

先唔講你所謂整合

Normal distribution 多數出現係生物重量人類身高同長期data

問題係你可以點analysis 而又唔係observer expectancy effect?

yes 所以我同你講左 我玩左超過6年
係我手上既數據大到GOOGLE DRIVE都就爆 每日都要時間整理
仲有就係 SOCIAL 係可以應用係natural and social sciences
你讀書少我唔怪你



我就懷疑你讀乜書認為可以係一個由精算師set 出來既unfair game拎著數

算啦，十場，讓數據說話

其實你都傻既

如果由反對賭波立場出發 你唔應該叫人賭十場 而係賭至少三四十場

再者 關咩精算事 唔係所有賭博一定關精算事

你可健議Mr.9up

睇下佢敢唔敢跟
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞