翠華手機落單須連接 "翠華Wi-Fi " 翠華：資料泄露不會負責！

要同subnet，咩年代

其實翠華呢個做法，冇問題喎
你用Wi-Fi資料就梗係唔會人哋仲要保障埋你㗎啦
鍾意食就食，唔食就唔食
我就有四年冇食過

普通QRcode連去個唔知有無https既網站都已經有危險
仲要連wifi

其他紅X唔知，但紅城係個前翠華總廚出去自立門戶開，嘢食似唔出奇但應該唔關翠華事

弱智管理層 x 弱智公司

所有 t and c 都係咁寫架啦

玩到呢步不如we7小程式算啦…連櫃檯都唔洗行埋去，即時叫完即比錢，反正而家d 人都比內地純化晒

lm

唔識就唔好十任務出嚟柒啦

送翠

首先唔知啲反對我嘅人識唔識分 http vs https
HTTPS 係而家 app/website 嘅主流
個 S 係指 SSL (TLS) secured session layer
無 TLS layer 就係單純 http @ application layer

任何保安嚟講無嘢係 100% 安全
即使用咗 VPN 都好，VPN encryption 只係包你由自己個裝置去 VPN server 嗰段路係 encrypted
由 VPN server 再去 destination 嗰段路一樣係公海無保護，除非你連去嗰個網站係 HTTPS (而家應該 99.99% 網站都係)
可以保證 end to end encryption 係喺 OCI 嘅 session layer 亦即係實際上嘅 tls
HTTPS 嘅 S 就係指呢個 tls encryption
我講 HTTPS 係因為而家寫 app API 基本上都係 HTTP
（當然係應該包埋 smtp pop3 嘅 TLS option）

#40 就正確指出嗰問題嘅重點而唔係人身攻擊
個重點係 tls 雙方有無都用到 up to standard 嘅 cipher
如果是旦一方無追 patch 咁個 weak cipher
vulnerability 係零日攻擊，可以秒解

個道理套用落 VPN 係一樣
你部裝置同 VPN server都要追 patch 先得
不過個保護都只係半條路
正確做法係 end to end encryption

而之於公共 wifi network 有咩危險
我已經講咗唔重複，其實同 VPN->destination 後嗰半段路一樣咁危險

https://youtu.be/WVDQEoe6ZWY

叫職員落單, 反正冇咩客

依家個經濟氣候係乜呀？做舖頭仲做到咁惡。

正正經經叫呀姐落單咪算囉