日本發地震預警保險界提醒港人 「已知風險」遇事或難理賠
連登仔（高級）
321 回覆
19 Like
340 Dislike
寫到咁清楚點昆水魚呀
其實好多時係計出保單嗰一刻
另外「明知有危險」呢樣保單喺有明確條文，通常喺跟政府旅遊警示，唔係保險公司「覺得有危險」就等於危險
另外「明知有危險」呢樣保單喺有明確條文，通常喺跟政府旅遊警示，唔係保險公司「覺得有危險」就等於危險
你隨時俾車撞撚死㖭
311 大震個預警， 今日計唔計？
你大機會好多。
你把口咁臭，有報應架。
你把口咁臭，有報應架。
明知有危險都出街,唔賠
如果係咁，日日出預警咪得？
咁你會唔會退番其間嘅保費比我？如果唔退你就要賠嫁啦
on9, 黎緊30年都唔駛保啦咁
其實保險公司應該加保費或者直接拒保，咁你都係知道風險先受佢張保單，有乜理由個問題係個客度
咁人會病， 係人都知 ，係咪買保險可以唔賠？
總之就咩都唔保呀
點解你哋仲未明
買保險根本係同班律師對玩
條款全部律師寫出嚟
佢哋專業陰客
買保險根本係同班律師對玩
條款全部律師寫出嚟
佢哋專業陰客
但我又唔明，風，打仗係望得到既野，都會有完既一日，但地震日本政府會撒消預警？
如果唔撤，根本買左成份野就咩都唔包？
如果唔撤，根本買左成份野就咩都唔包？
原則上係唔需要有撤呢個動作，一週後無事日本人就如常返工返學
但保險狗會唔會咬住呢點死拗話因為無撤所以一路都有風險就唔知
wtf 單嘢唔係有講法話分唔到前震定後震得5%機會真係震咩
5%算唔算已知 咁過馬路揸車 even航班延誤都有一定percentage可以統計到
係咪全部都叫已知乜都唔駛保?
5%算唔算已知 咁過馬路揸車 even航班延誤都有一定percentage可以統計到
係咪全部都叫已知乜都唔駛保?
保險公司真係正賤種
出事就100個理由唔賠比你
出事就100個理由唔賠比你
印象中地震唔係長期警示
個人做賠償都賠唔少日本地震取消行程
長期警示例子我剩係諗到紅黑依d
例如伊朗同敍利亞依d永遠都見到咁制
其實揀公司比較重要
因為張張保單都係差唔多，你抄我我抄你
但公司政策下有時d灰色地帶（例如臨尾果日病但返香港先睇醫生）
有d係會揸正黎做
但有d係會酌情處理
保險公司唔會係開善堂
總會有好多條款 而唔係個個買完單會睇
但去個旅行比幾舊水買
剩係你海外醫療費果part都係必須
個人做賠償都賠唔少日本地震取消行程
長期警示例子我剩係諗到紅黑依d
例如伊朗同敍利亞依d永遠都見到咁制
其實揀公司比較重要
因為張張保單都係差唔多，你抄我我抄你
但公司政策下有時d灰色地帶（例如臨尾果日病但返香港先睇醫生）
有d係會揸正黎做
但有d係會酌情處理
保險公司唔會係開善堂
總會有好多條款 而唔係個個買完單會睇
但去個旅行比幾舊水買
剩係你海外醫療費果part都係必須
呀mo 彩排知道好多野未ready
唔知個電視機有無得賠呢
唔知個電視機有無得賠呢
個個都即日買機票咩
真，旅遊保 claim 過睇醫生，入院，租車自負額，爛行李，俾人偷野都順利 claim
航班 delay都試過 claim 過一次，係因為颱風
行程取消係因為自己出發前病，一次係發高燒，一次係生蛇（有傳染性），有醫生紙都好易 claim
航班 delay都試過 claim 過一次，係因為颱風
行程取消係因為自己出發前病，一次係發高燒，一次係生蛇（有傳染性），有醫生紙都好易 claim
其實呢個我覺得合理
出左警示先買保險，都繼續去，表示你接受左個風險
出左警示先買保險，都繼續去，表示你接受左個風險
保險狗：任何不賠錢嘅方法，我哋都會用
多謝各位水魚
多謝各位水魚
之前講過北海道根室對開30年內會有超特大地震
咁咪即係30年內都唔使賠
咁咪即係30年內都唔使賠
日本政府個警示係一週內無事就如常返工，但保險狗係唔係同樣標準先？會唔會再之後有事都撒賴