買入成本扣走股息，當自己贏？只係精神勝利法，自欺欺人

知
但錯重點
依家唔係討論緊呢樣嘢

點會冇？
google吓零成本股息投資法
大把“專家”教人咁計
你咪都係專家之一

如果唔用股票用債券去做例子
個矛盾就更加明顯
五厘嘅債券揸超過20年
全部都變成零成本
個個可以claim自己投資回報率係無限大

係破新高，有咩錯？

一定唔係成本扣
應該要睇埋reinvestment去左邊

你又咁有責任上黎開post?
佢唔上連登?

從來都無聽過有人咁計

只係佢計錯數姐
今日5蚊買左股票 之後每年收1蚊息收足10年
假設年利率係3% 咁回報率的確係71%

計埋收息創新高

稻草人

我上連登係為興趣唔係為責任

忽略咗時間值同實際價值，其實今日$10買，十年廿年後就唔係$10，而十年廿年後收嘅個$1利息計返現值都唔係$1，隨住時間過去個成本實際價值係愈嚟愈低，時間趨向無限，成本就趨向0。再者股票係資產，買股只係將一個$10換咗另一形態，交易費同無風險利率先係成本。再者每年股息係計入損益表，而個$10現金同股票係寫落資產負債表。就算手上資產縮咗，現金流縮咗，都唔等於差咗，如果大圍一齊衰，其他資產一齊縮，現金流嘅實際價值都唔等於縮咗。

股息係喺除淨日由股價上面扣嘅
如果十年扣左10蚊息又一直升返上10蚊
除左時間之外 事實真係無成本
另外我想問下樓主 如果10蚊買100股 升到20蚊放50股
剩返果50股成本應該係幾多?

勁

如果不斷adjust個capital買入價，好多時都係誤導
就正如我上面個例子，十蚊嘅股票佢adjust到成本得返一蚊
然後claim自己贏十倍，實際一倍都未贏
咁計明顯係自欺欺人
你講呢個例子，如果有部分放咗，部分未放
不斷咁樣adjust買入價最終好大機會又係計錯
最保險嘅做法咪就係成個account嘅value咁睇
總之喺一段時間之內account value實際嘅變化係幾多就幾多
永遠用equity curve去衡量回報率就最準確
唔好adjust個買入價

收息就唔可以升？
佢低位入咪財息兼收