我主要係批評嗰啲冇證據就話人哋係鬼, 話水人哋送頭, 如果任何勇武行為就話係黑警扮示威者, 之前有人主張唔好交稅, 一樣都畀人屈係黑警
問題係你講得出黑警扮示威者, 咁即係你本身都唔支持義士
又話唔割席, 但係自己又成日割席
烏克蘭佈處f16戰機, 會唔會有人反對？
路透社 : 32%烏克蘭人願割讓土地換和平 民調比例漸增
尾田麻里
569 回覆
47 Like
185 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁
死咁多人，經濟又殘埋，仲唔叫領野
兩邊都已經唔想打啦，你估今日俄羅斯仲係德國希特拉個時咩
兩邊都已經唔想打啦，你估今日俄羅斯仲係德國希特拉個時咩答我啦，唔敢應呀？
答我係定唔係就得
佢哋有部份人上戰場唔係自願
有徵兵隊捉人…
有徵兵隊捉人…烏克蘭總統唔識得多過你咩 人地都搵侵想停戰，連登仔打鍵盤就叻
人地都搵侵想停戰，連登仔打鍵盤就叻人地軍師冇冷氣
最on9 係當俄羅斯係秦國，打左兩年俄羅斯老底都畀人睇穿哂啦，仲要拉埋北韓呢d國家幫手 連登仔訓左兩年丫？！
連登仔訓左兩年丫？！咪到時先算，關你撚事咩，又唔係你國家你又無份打
有腦都知你起度廢up 
又係路透 
俄烏戰爭都係通脹其中一個原因，如果真係停到，係對美國有利。
侵係生意人，用做生意角度，呢個係對美國有利，當然烏克蘭係點就唔會 care。
共和黨一向到係偏向單邊主義，bush 年代都係咁
侵係生意人，用做生意角度，呢個係對美國有利，當然烏克蘭係點就唔會 care。
共和黨一向到係偏向單邊主義，bush 年代都係咁
就算入左北約，俄回左氣一樣會再用「特別軍事行動」再打過，根本搏你北約唔會落場
佢用咩籌碼叫停？
咁點解香港人唔尊重藍絲、港共、中共既決定？
睇上便d 留言覺得香港人有今日，真係自己攞尼，賭神果阿差講得無錯
係
好撚嘔心
諗起19年比人打幾棍就喊到要生要死
要諗咩人地有家人，都驚死咩咩咩
然後人地成個國家用血用命抵抗左幾年
就係度大口氣講「今日割五城」
自己香港比人割到九彩個時
呢班讚好既人又去左邊？？
好撚嘔心諗起19年比人打幾棍就喊到要生要死
要諗咩人地有家人，都驚死咩咩咩
然後人地成個國家用血用命抵抗左幾年
就係度大口氣講「今日割五城」
自己香港比人割到九彩個時
呢班讚好既人又去左邊？？
笑話
弱撚智
如果烏克蘭有現實戰鬥力考量
北宋就冇 ?
講個個唔知自己講緊乜
聽個幾件人云亦云
睇撚死咪又係有啲kol 打咗篇鳩文咪執鳩人口水尾
同我講史料上面有咩史料咁巴閉啊弱智
弱撚智
如果烏克蘭有現實戰鬥力考量
北宋就冇 ?
講個個唔知自己講緊乜
聽個幾件人云亦云
睇撚死咪又係有啲kol 打咗篇鳩文咪執鳩人口水尾
同我講史料
上面有咩史料咁巴閉啊弱智俄羅斯唔要你割地，你唔入北約就得啦。
北約有共同防衛條款，類似一戰國與國嘅聯盟條約。
如果真係打，北約要焗住出兵，打烏克蘭都搞到咁，對北約係食得屎
如果真係打，北約要焗住出兵，打烏克蘭都搞到咁，對北約係食得屎
如果有後面幾條，俄唔會要求割地，留返D自己人來投票好過，滲透烏克蘭。
事實係，興百姓苦亡百姓苦。對百姓來講，最緊要宜家停戰重建家園，邊個統治有咩所謂，起碼過到聽日先。