創漫畫界先河 港漫老坑用ai出垃圾參加漫畫比賽更獲政府資助

再者你係到發爛渣都無用，呢個係大勢所趨，你咪一路批評，其他人去利用佢進步個陣你就成個廢老咁鬧

香港漫畫快撚啲收皮啦

咁人學畫晝 學好多人畫風 再自己畫 係抄同偷?

Learning data 邊個畀？

同埋我都講咗，應該當ai係工具去協助自己，我無話應該俾ai去取代你

例如畫畫，你要畫一個動作，一般畫家都會參照圖片，或者參考模型。咁有ai你可以叫佢畫幾個唔同version俾你，等你多啲實際畫出嚟嘅參考物，可能從中你會有啓發

同埋我都講咗，有啲音樂從業者已經係諗好一個idea,諗個大約arrangment之後用ai gen出嚟，之後自己再執，因為ai俾你啲sample係會啓發到創作者，例如首歌原來係可以加呢隻鼓，個支結他效果仲好。比著以前做要花幾多時間

再者呢個係大勢，會一定發展，你驚ai嬲ai幫唔到啲乜，作為人類係應該學識點利用佢

漫畫仲要睇內容同埋構圖，所以我唔反對啲漫畫家用ai畫圖，因為如果冇創作概念，冇對畫面表達嘅觸覺，喺度鳩叫個ai幫你畫漫畫，咁出嚟嘅作品都一定唔會好

用得ai都可以整到咁娘佢都算犀利

因為fair use 其中一個最重要嘅考慮因素係

the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work

點解AI有爭議係因為AI可以短時間大量產出同原創者相似嘅作品
嗰種大規模嘅產能係有機會直接影響到原創者嘅潛在市場
而人就算你點學都冇可能一己之力做到咁大規模嘅影響

ai learning 都係抄上傳做參考嘅artists’ styles
然後再生成ai 圖
但就無俾reference/credit返有關嘅artists
所以近年好多網上art 平台
都已經禁咗download/copy artists 嘅作品
防止有人放去ai做references
Instagram好似無咁做
所以好多artists相繼放棄ins
轉投有版權保護措施嘅分享平台

寧願贊助supert

咁每個出名畫家都係抄同偷 因為佢嘅畫功好大機會透過好多人嘅畫練出嚟 出名之後價值大幅提升 其出品一定對之前被參考者嘅potential market有影響

學畫畫嘅人類咪一樣

一個人係一個人
一個model講緊係任down，係人都用得
兩種規模相差幾遠

原文講計影響 出咗名嘅畫家畫差唔多嘅畫 一會樣殺晒個potential market 因為佢個名有價值好多

中間嗰個係想點？

你嘅意思係老夫子咁？
佢呢d叫抄襲

唔止佢 用返你個論據 所有有參考其他人作品練畫再出名嘅畫家都係抄同偷

ai臨摹唔係問題
ai無錯

係用ai嗰個人錯
攞啲圖像去用
又唔俾錢又唔徵求同意
其實係侵犯版權同作者利益

如果你用無版權作品其實就無問題

大陸同香港會係咁
日本將AI商業用會即時社死

咁畫師download畫嚟練畫呢個過程有冇版權爭議?

叫袁生試下用AI

二次創作都叫偷竊咩料