韓國真係好撚黑間，多個上司强姦女兵，控訴冇效，最後自殺

講左啦

由法治變人治
由自由變專制
咪類比性

當睇唔到?

我問緊你香港點變印度
你用乜野黎類比呀?

韓國都係由法治變人治，由自由變專制？
就算係，關女權咩事？
要咩情況一樣先可以類比

你自己類比錯誤
柒左就認啦

香港點樣向變印度行出左第一步?
願聞其詳

女人講就信先黑暗

男人被屈非禮自殺又唔見你話黑暗

所有國家都係男勞動女享受

「父權」係女權西老作出來既野黎

其實你講緊 北韓
你首先分番開

你提出既類比對象係北韓
唔覺唔覺用"韓國" 去整稻草人

而北韓本身係專制同人治

而香港由法治變人治就已經係向北韓制度接近既地方
已經係類比性

香港又點變印度?

合理化女人要為國捐西咪得
男人上戰場被人殺就責任
女人比返少少野出黎都好應該

印度係強上

唔需要呢堆野:
勞資糾紛
半推半就
欲拒還迎
所有女人都係臭雞
有錢任屌啦，扮乜鳩高貴?
女人係男人附屬品
醜男就非禮，靚仔就享受
女人又屈男人
女人屈人唔洗成本
條女都有份爽
要簽自願扑野證明書
女人 know your place
法律偏幫女人
貼車廂女人漫畫圖

唔知邊個拎香港女權同韓國比先呢

吓？
因為99.99%男人養家你自動睇唔到覺得「理所當然」
女人真係有精神病

韓國不嬲都好撚黑暗，單單野都刷新你想像，最on9全部加害者乜事都冇

我冇見過連登仔咁講喎

男人強上女人冇問題係出自你把口

原來你咁父權

你得一招
就係打稻草人

稻草人論證（英語：straw man）或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人、虛空打靶，是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，是一種非形式謬誤。

稻草人論證有時會和「偷換主題」、「偷換概念」混稱，但嚴格而言未必相等：後二者是蓄意扭曲原論點，而稻草人論證可能是攻擊者有心扭曲對方論點以達貶低效果，也可能是攻擊者無心地誤解了對方論點，或對方論述不清致使攻擊者誤會。


好心咪咁低質

事實就係責任大既性別
權力都要大
個國家先會強

反觀啲垃圾女權國就衰落緊

韓佬同韓國菜一九樣，好明顯feel到有種野蠻嘅感覺

師兄，邊個拎香港女權同韓國比先架？
講咩身在福中不知福嗰個傻鳩呢

男人可以捐條命出黎當兵
女人捐隻西出黎都唔肯
咁都唔係女人錯？
命》西
本身就已經優侍左女人

生番國家

香港女權係應該同韓國女權比較
而唔係香港女權同韓國比

同樣係女權面對既當地社會問題, 又點解冇得比較?

類比主體你都分唔清, 唔怪得你咁ON9

移民去真係戇鳩鳩
市容似大陸, 工作文化似日本啲衰嘢

香港一撚樣