外婆隱瞞物業令一家被迫遷出公屋 再禁申請公屋5年 婦人申司法覆核質疑「富戶政策」違憲

如果佢老豆老母 有繼承層樓
反而唔算特登隱瞞
佢地唔做呢個動作
姐係全家都知
其實好合理

個外婆已經批咗新屋，照計舊屋嗰邊應該轉咗戶主刪埋名
咁都可以追溯返轉頭收埋唔同戶主嘅屋
如果申請人個陳述係啱嘅話，咁應該係有得打掛
以前好似有案例，房署覺得有機會輸都係傾向和解就算

究竟隱瞞左個唐樓單位幾多年

買左個單位都唔記得
有錢人先會咁
碎銀黎啫

吱吱toy又起稻草人做野

都幾撚肯定輸撚硬
就算贏到，對家覆核到你輸

不知道已故外婆的物業

死左都告？

間公屋唔係佢名，應該唔會有錯，因為佢文盲

公屋一開二，除名再申請
全家族一起住公屋

呢啲R著數社會寄生蟲
收返10萬8萬訟費先啦

應該追返咁多年唐樓同公屋重疊既租金+利息

咁收返都好正常
原本係用佢阿婆做戶主先至有第一間公屋

你排公屋已經要申報，申報到有講明暪既後果，你家下一句唔知就想過關

係咪批左佢 係醫院去唔到做入伙 之後死埋
要入左伙 舊單位先做到轉戶主

如果個結果係咁
訴訟費係邊個比?

洪思恩貪得無厭

單獨出黎再申請
單頭長者掛3-4年就有
入左伙先除名

比人捉到，嗰個都話唔知架啦

第一間公屋已經係呃返嚟
如果冇呃 點到轉手拆戶
賊贓唔係轉咗手就係屬於新主人
最多只係可以拗佢哋唔知情保留申請公屋資格

如果政府用呢單case ban 鳩分拆廢老再申請公屋就搞笑

其實連登仔係咪弱智
個唐樓單位寫得好清楚係外公同外婆名
就算兩個老嘢死曬
唐樓都係得老母同舅父有得分
父親同細佬只係有公屋戶籍
分條撚毛呀
咁弱智既事仲可以討論幾個comment

俾呢啲人繼續住，令有需要嘅人冇得住就真係違憲喇

抵啦 根本大把依d個案要正視處理

照你咁講，老豆老母虛報啲仔女都可以係被呃，老公虛報老婆都可以被呃

啱呀有乜問題