Nikon 討論/貼圖區 (29) 萬眾期待 Z6iii登場
小次郎
1001 回覆
6 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
如果唔需要120-200要畫質就24 120
我意思係幅圖有人背後有風景
連人帶景嘅話我都好鍾意用24mm，臨場感比35mm更強烈，只要唔係用嚟影大頭其實變形唔算明顯
你有支standard 當然加支wide啦
點解想上2.8
點解想上2.8
我都覺呀! 但都同意上面有師兄講話下下wide會好難構圖
開始明白點解啲人話Sony 16-35mm GM2 正
開始明白點解啲人話Sony 16-35mm GM2 正
咁始終嗰支光學質素高好多
https://www.juzaphoto.com/me.php?l=en&p=11141
我好鍾意呢個人文攝影師，佢大部分作品都係用24mm影，你可以參考吓，想當年睇完佢啲相就忍唔住買咗枝24mm f/1.4
我好鍾意呢個人文攝影師，佢大部分作品都係用24mm影，你可以參考吓，想當年睇完佢啲相就忍唔住買咗枝24mm f/1.4
啲相好靚
我都係好鍾意24mm個現場感
我都係好鍾意24mm個現場感
高好多？
14-30同14-24 就差好遠
24-70 2.8同4差唔多
唔係下下放大100%真係唔會有分別
除咗要開工之外諗唔到有咩原因買2.8
又重又大支
14-30同14-24 就差好遠
24-70 2.8同4差唔多
唔係下下放大100%真係唔會有分別
除咗要開工之外諗唔到有咩原因買2.8
又重又大支
咁又好似14-24mm F2.8 比較吸引
臨去旅行前忍唔住入咗plena
我覺得z-mount大三元入面最值得買就係14-24
相比起f-mount嗰枝進步實在太大
大幅輕量化之餘光學質素又好
相比起f-mount嗰枝進步實在太大
大幅輕量化之餘光學質素又好
我都同意，支14-24真係好sharp，影風景、影星應該考慮，一步到位。
唯一要彈既係濾鏡太大，選擇唔多。
唯一要彈既係濾鏡太大，選擇唔多。
可以試吓搵Manfrotto Befree Carbon Fiber，價錢應該千五到二千左右。
呢個價位應該要考慮碳纖。
呢個價位應該要考慮碳纖。
我有85mm 1.8s，性價比高。
我見無風吹差唔多既焦段定焦。
個人覺得出得耐既Z鏡先值得買，個價已經跌到七七八八。
我見無風吹差唔多既焦段定焦。
個人覺得出得耐既Z鏡先值得買，個價已經跌到七七八八。
如果真係出105 1.4嘅話應該會貴過85 1.8好多
無24-200,但有24-120
真係好好用
真係好好用
想轉會 FF新手一問
主要影星空/銀河 有時會影下風景同人像
咁應該Z6iii定Z7ii比較好
本生都係想Z6ii但見原來啱啱出新機
主要影星空/銀河 有時會影下風景同人像
咁應該Z6iii定Z7ii比較好
本生都係想Z6ii但見原來啱啱出新機
主要靜態就Z7ii
多謝咁多位巴打意見! 14-24mm真係好吸引
另外想問定有冇UV Filter推介? 出完大血唔想太貴....
另外想問定有冇UV Filter推介? 出完大血唔想太貴....
我嫌filter太大，唔用filter算
唔使動態100% Z7ii 價位低 image quality 基本上係最好