Nikon 討論/貼圖區 (29) 萬眾期待 Z6iii登場
小次郎
1001 回覆
6 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
想問下en-el15c想買個充電器係咪買返原廠，有冇其他好啲，原廠好貴
插落機身充
咁zf 配變焦就邊枝都難靚仔
Maybe 24-50
Maybe 24-50
其實個三角扣咁硬,唔係預左會刮到?
算啦,當戰績囉
除非你諗住拎黎賣啫
除非你諗住拎黎賣啫
想買S3
有冇啲咩大問題要考慮？
有冇啲咩大問題要考慮？
Sharpness Z 35mm 1.8 S line 唔差
睇chart係唔差 實際使用其實麻麻地
可能係我對s line prime鏡要求高啲
但係我覺得最大光圈得1.8嘅prime鏡（仲要s line）做得好啲係應份
所以實際使用有啲失望
1.4 1.8 對比 bokeh差天共地
但係睇sharpness除非side by side對住睇
否則其實睇唔出太大差距
可能係我對s line prime鏡要求高啲
但係我覺得最大光圈得1.8嘅prime鏡（仲要s line）做得好啲係應份
所以實際使用有啲失望
1.4 1.8 對比 bokeh差天共地
但係睇sharpness除非side by side對住睇
否則其實睇唔出太大差距
本身有2875g2同35 1.8
為咗旅行買24120是否不智
但如果買24200平時應該無機會用
為咗旅行買24120是否不智
但如果買24200平時應該無機會用
巴打要求好高，F1.4 同F1.8 Bokeh都覺得差天共地
所有牌子嘅F1.8 Prime Lens 黎講Nikon S line 已經做得最好了
所有牌子嘅F1.8 Prime Lens 黎講Nikon S line 已經做得最好了
咪就係笑張相似地盤廣告
可否影嚟睇下，正常應該唔係咁易整得花
我係你反而會毫不猶疑24200
24120同2875太近
24120同2875太近
你話麻麻哋係同邊枝鏡比較先
銳利度嚟講35mm f/1.8 S完勝f-mount嘅35mm f/1.4 G同f/1.8 G
Z 35mm f/1.4散景係化得開啲
但高光位有二線性傾向，所以散景過渡冇f/1.8 S咁柔和
角位仲有明顯紫邊同彗差
銳利度嚟講35mm f/1.8 S完勝f-mount嘅35mm f/1.4 G同f/1.8 G
Z 35mm f/1.4散景係化得開啲
但高光位有二線性傾向，所以散景過渡冇f/1.8 S咁柔和
角位仲有明顯紫邊同彗差
我講緊1.4嘅bokeh同1.8比差天共地喎
我睇多兩次我原文 唔覺得我本身有寫錯喎
我睇多兩次我原文 唔覺得我本身有寫錯喎
Yup
你同我都冇講錯
我意思係巴打覺得F1.4 同F1.8 Bokeh 可以差好遠，要求好高
自己會用更長焦距鏡頭，更輕鬆產生Bokeh
你同我都冇講錯
我意思係巴打覺得F1.4 同F1.8 Bokeh 可以差好遠，要求好高
自己會用更長焦距鏡頭，更輕鬆產生Bokeh
或者我應該講再清楚啲
我原意係指1.4 好差 bokeh好亂好樣衰
1.8效果好好多
唔係話1.4光圈同1.8光圈嘅景深方面差好遠
我原意係指1.4 好差 bokeh好亂好樣衰
1.8效果好好多
唔係話1.4光圈同1.8光圈嘅景深方面差好遠
Oh
我get 到你意思了
Nikon 出畫質好同輕嘅F1.8 實在係太好嘅決定
我get 到你意思了
Nikon 出畫質好同輕嘅F1.8 實在係太好嘅決定
想問下巴打 Amazon 上面啲ZF電池充電座副廠會唔會好伏
用緊tb type c直充電勁方便
勁方便有24200嘅話入24120定2875g2好？