政府： 任何人士提出相反結論，我們必須正義凜然地予以反駁。

即係講中咗

順我者昌，逆我者亡

任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據

鄧炳強個搞駁嘴隊果陣咪講過囉
成個廢老咁日日都係果三篤屁
係咪無貨到咁

等睇政府反駁
駁啦 駁啦嘛 仲唔駁

為何強調正義
何謂不正義

支持政府

北韓都係咁認為

無敵既駁法

唔係你死 就係你亡

即係唔會反省下係咪自己有問題

原來咁就係反駁
搵我去做就得 我收平D

咁仲唔拉個法官？

但批評完有咩後果就閣下自理。

89年前啲東歐共產國家都日日宣示自己幾咁正義

講法律唔夠證據就立條法
立完法唔夠證據就講意圖
而家直頭咩意圖都唔使
幾時去拉人？

唔講唔知
咁就要睇下佢講咗咩相反結論先得

The rule of law in Hong Kong is in grave danger

Many judges have lost sight of their traditional role as defenders of the liberty of the subject

JONATHAN SUMPTION

https://www.ft.com/content/60c825be-b70a-4152-895f-f6127974570a

話我錯你就一定係錯

通常口講自己係正義嘅必定係仆街。。。
一個係某神聖國, 一個係某地方政府, 一個就係河馬, 仲有一個就係丁蟹。。。
咁啱得咁蹺全部都係出自同一個族群。。。

肉鳩酸

如果善意提醒嘅人基於正當理由和動機而提出相反結論，係咪仍是完全錯誤和毫無根據呢？如果得出嘅相反結論其實係合理正確嘅話，係咪仍必須正義凜然地予以反駁呢？咁豈不是先有結論，而不容論證？萬一個結論係錯嘅話，咁豈不是永遠錯落去？

正常政府係，是非功錯由人地評價，唔係自己評自己