唔代表認同就等於唔認同
知唔知咩叫no comment呀連登仔
話自己有脈絡，條脈絡呢？打直睇定打橫睇？
係咪你表達有問題咋，舉幾個point form冇頭冇尾、冇上文下理就話自己有脈絡
「分配」個邏輯好清晰，定係我講「社會上相對成功人士」你先明？再白啲咪就係個老豆決定個女嫁比邊個，而佢考慮嘅因素係由男性制定
你想講原始社會冇父權？講人類唔討論得原始社會？
原來你連閱讀理解都有問題
你自己一開始話古代社會，我咪答返你古代封建社會現象，跟住你又話黑猩猩同原始社會，你知唔知你講緊啲咩？
原始社會係有一部分套用到落現代社會，但有幾適用？我就有好大保留
自主擇偶講緊嘅都係生物學嘅特徵，preference仲係靈長類嗰種，所謂嘅「自主」喜好都只係動物天性，基因嘅必然
你話呢啲都係生物學上擇偶傾向，咁請問有冇研究話一隻體貼啲嘅雄黑猩猩比較受雌性歡迎？
如果基因上係必然，咁點解釋每個人有唔同審美？講緊唔係強壯/大波嗰種，係鍾意咩類型嗰種，呢種分歧又係基因導致？
如果諗嘢非黑即白，你唔係以為擇偶要求就係最終選擇掛？
我咪就係知道咩叫妥協先舉MK仔同高學歷毒撚就例子
你話女性由古到今擇偶標準都係有勇有謀，咁點解喺高學歷毒撚至少智高過MK仔嘅時候，反而更少女性願意妥協？係咪代表咗現代社會女性嘅擇偶標準不限於所謂基因決定嘅有勇有謀？
你第4點反駁唔存在「喺意識外」，即係講緊下列呢個思考過程係可以意識到嘅想法嚟：
女性判斷宜家嘅男性無法提供優秀嘅下一代基因
我都想搞清楚，你呢句嘅意思係咪：你代表全世界嘅女人評價緊當代男性？
或者我講清楚啲，你「喺意識外」呢個講法並唔存在嘅意思係，當你google呢4隻字，係唔會出現任何有意義嘅結果。呢個term唔係中文黎。
你想講嘅應該係潛意識。呢點我同意㗎喎
定係你想講潛意識唔可以有判斷？同埋唔洗扣我帽子，一直都係講緊有求偶焦慮嘅男性，仲有呢個潛意識都只係成個擇偶準則嘅其中一部分，除此之外都會有其他標準，例如性格、外貌，同埋你都講嘅妥協。
女性判斷宜家嘅男性無法提供優秀嘅下一代基因，令到生育嘅成本（懷孕同分娩嘅危險）大於生育嘅結果（下一代不如理想），而男性唔係咁諗，喺雙方嘅期望唔同之下嘅差異。
我根本冇提過「男性想唔想生」
我都想知兩句有咩矛盾，男性認知嘅生育成本同生育結果同女性唔一樣、女性生育意願低於男性。我講緊相對上，你就上綱到絕對？
生物學上兩性對生育意願嘅差異導致雙方求偶意願差異，導致男性求偶焦慮較明顯，離題位喺邊？
另外我冇提到撫養責任，因為我呢度個context講緊女性喺生物本能or潛意識上判斷出同呢類男性生育對自己弊大於利，講撫養責任（社會分工）冇意思
當我個context根本唔係講緊女性喺婚戀市場上有咩選擇，而係講緊喺生物本能上會唔會選擇嗰類男性嘅時候，HMD例子就有啲九唔搭八。
註（解釋女性揀擇）：HMD女人有8個chatroom，男人得5個；如果淨係寫「悶」收到嘅邀請數量可以睇到男女擇偶市場上嘅處境
如果有50個人邀請你，要喺50個人揀8個，8個裡面再揀1-2個真係約得出嚟嘅傾
如果唔篩選揀擇（／你講嘅女性選擇權利）咁究竟要幾花時間先可以了解晒呢50個男人？
sorry係權力唔係權利
如果你要用呢個例子，應該係由兩性收到嘅邀請數量唔同開始。呢個先係我所講，兩性都有選擇嘅權力，男性選擇對較多對象送出邀請、女性選擇對較少對象送出邀請。呢個都係兩性擇偶標準高低嘅差異。
我都想知我每一個point都就住你講緊野去回應，但你就不斷人身攻擊
同埋睇你嘅回應都明顯feel到你中文嘅表達能力同閱讀能力都有啲問題
我唔否認自己喺gender studies係半桶水，因為我根本冇讀過，但係你講嘅野連一個半桶水嘅人睇到有咩漏洞，係咪應該反省下自己讀咗啲咩？讀完之後係咪可以套用喺當代社會？你自己表唔表達得返出黎？
自主擇偶講緊嘅都係生物學嘅特徵，preference仲係靈長類嗰種，所謂嘅「自主」喜好都只係動物天性，基因嘅必然
讀gender studies呢個人文學科讀到你有呢個諗法都幾悲哀
使唔使咁chur，冇覆都要串鳩我，玩個連登姐，冇其他嘢做嘅咩
