點解男人嘅求偶焦慮嚴重過女人咁多？

咩撚野都拉父權人地西方國家咪又係大把依d人。讀多幾年心理學同社會學先啦

係呀都係社會嘅錯
外界俾壓力你，你唔一定要受㗎

上連登唔好講咁深啊
曬自己精神 成班弱智文盲

老閪殼

成日幻想有靚女, 仲要係處女送上門俾佢哋屌之餘, 又唔使上身

拎枝槍指住你個頭
你唔一定要驚嫁
大鳩佢叫佢開槍丫

兩個紅字我都覆晒，竟然兩個一齊無咗影
有啲嘢根本冇得拗，難怪中文社區唔敢再譯演化

同埋睇樓主起底有幾個post攻擊香港男人同連登「毒撚」，我唔覺得佢認同Karen有咩出奇

一般讀社會學如果讀得正正常常（而唔係扭曲到要仇男仇女嗰啲）點會攻擊返弱勢，本身「毒撚」已經係下游，喺擇偶上有更大挑戰
低學歷淨係識去煽動返啲低學歷咁仇男，但係講唔過啲睇嘢透徹嘅人

咁如果你覺得社會壓力大到好似枝槍咁，都幾慘

由佢，可能曾志偉、陳同佳都好樣過我
我都係打J算。。。

我見到你就覺得你慘啦

Ching咁有point一定溝死女

講到尾咪又係社會同女人會攻擊叫雞既男人

鳩痕

想討論下第4點，古代開始乜唔係男人選擇點嘅男人可以繁殖咩？女人冇say㗎喎

所謂打仗、權勢，其實都係男人嘅分配行為，然後男人將女人分配比勝利者。喺呢種情況下女人係生殖資源同埋係贏家嘅奬品，所以先會有你所謂嘅父權陰謀論。

另外按照你第1點，宜家求偶焦慮男>女，就即係女性判斷宜家嘅男性無法提供優秀嘅下一代基因，令到生育嘅成本（懷孕同分娩嘅危險）大於生育嘅結果（下一代不如理想），而男性唔係咁諗，喺雙方嘅期望唔同之下嘅差異。

而呢一點亦都可以連結到兩性天生喺生育上付出嘅成本差異，同埋現代女性知識水平提高，更加清楚咁認知到生育嘅成本，令到即使醫學發達咗，理論上生仔安全咗，反而就少咗女性願意生。

上面有幾個comment都話香港男多女少，上政府統計數字望下，20-40歲，唔包外傭，分別唔係好大咋喎

男性佔總人口 11.3%
女性佔總人口 11.7%

再睇返男女比例（每1000個女性：幾多個男性)，同樣唔包外傭

20-24：1000：1022
25-29：1000：1009
30-34：1000：966
35-39：1000：903

年紀越大，就越女多男少 ，而就算係男多女少，比例上都唔係差好遠，睇埋15-19歲都只係1000：1061，遠遠稱唔上懸殊喎

首先，你唔回應我其他列點，我當你已經有共識，認同嗰啲係一啲冇得拗嘅事實

其次，乜嘢叫「古代男人篩選可以繁殖嘅男人」？讀壞咗腦？
遠至靈長類黑猩猩至今都可以觀察到首領同最多雌性交配，而中下層黑猩猩都可以交配（首領唔會禁止），但係雌性會拒絕同下層黑猩猩交配，由呢個位開始證明有preference（同你講嘅生育成本>生育結果一致），而雌性係作為選擇者嘅角色，雀鳥求偶行為亦都可以見到物種崇優嘅趨勢
再近返少少狩獵採集社會（唔知點解你哋啲人好憎「古代」係先講狩獵採集社會先，再講帝制社會，可能因為駁唔到，哈哈），你要討論人類社會理論應該係由遠古狩獵採集社會同而家搵共通點比較，你所謂「男性分配行為」只係同階級係來自邊度？都係靈長類黑猩猩嗰種原始習性，黑猩猩有領導、部落有酋長、王國有君主，但係呢啲角色並無分配女人畀所有男性（皇帝得閒理晒百姓同邊個扑嘢都幾搞笑，咁多精神心理搞優生學？），唔通特首又分配咗個陌生男朋友嚟強姦你咩？理論一致咗再apply啦，fragile到咁

由狩獵採集社會開始，有食物先有異性，有資源同其他人結盟先有部落
－打仗掠奪嗰邊為咗啲咩？資源，生存資源（食物）繁殖資源（女人），多啲生存資源到頭來都係滿足班乸
打仗保護嗰邊為啲咩？都一樣係資源，生存資源（食物）繁殖資源（女人）唔好畀人搶走
－權勢證明啲咩，有能者居之，一係勇猛（篩選健康高大、有攻擊性嘅男人），一係有智謀（篩選聰明有資源嘅男人）；女人都而家嘅擇偶要求都仲係同呢個邏輯一致，如果男人決定邊啲男人可以繁殖（而唔涉及女人），係解釋唔到女人嘅preference由古至今都係咁嘅追求；唔係你以為女性擇偶真係只係父權陰謀論用媒體控制呀？

再者，我第一點講到明「喺意識外考慮」，我唔知你係特登當睇唔到定係點，但係如果你啲女人每見到一個男人都諗一次會同佢生咩小朋友，聽落都幾搞笑；天生preference嘅嘢講到係考慮咁，唔通追星、搵男朋友唔係嚟自「吸引」，而係經濟商業咩

另外，提返你呢個post講緊嘅係「求偶焦慮」，你講「男人想唔想生」根本就係離緊題，連個討論嘅內容（男人嘅議題）都係就緊你（女人），仲唔係父權陰謀論？
有趣嘅位係原來你都認同女性的確係揀擇，資源豐富嘅先有揀擇嘅權利，我用下面嘅post引用一句女性角度嘅觀點，同頭先另一個紅字會員講HMD勁易搵人傾計嘅總結一致：

男人真係唔好諗住溝到手就當草 https://lih.kg/3610045

「女人單身 會有好多人對佢好」

只係身為女性淨係得文字描述，都可以喺交友app有無數男人討好解悶，咁多social support關注心理健康
然之後亦都係啲（好多人對佢好嘅）女人講「呀～其實拍唔拍拖生唔生仔都唔緊要」
呢種嘅唔理解咪同有victim mentality講父權逼害／仇男嗰批如出一轍囉
女人畀建議男人真係得啖笑

唔覆咁多，明就明，唔明就等女權去到極端嘅時侯，慢慢畀啲受壓逼嘅人反抗

我覺得圈子緊要過樣
講緊正常樣

我係女

咁你覺得咩男仔吸引你

首先，我唔回應你其他幾點係因為我唔認為有回應嘅需要，並唔能夠理解為我認同

第二，

乜嘢叫「古代男人篩選可以繁殖嘅男人」？讀壞咗腦？

我講嘅係分配唔係篩選，建議驗眼

唔知點解你嘅理解一定係地位最高嗰個先可以係分配者，封建社會上至皇帝決定收邊個入後宮，下至農夫決定個女要嫁比咩人，都係由男性去決定。當階級制度由男性決定同組成，而又按照呢個制度去「分配」嘅時候，佢地就同時係分配者同被分配者。

題外話，你將皇帝同特首做類比又幾搞笑

第三，

（唔知點解你哋啲人好憎「古代」係先講狩獵採集社會先，再講帝制社會，可能因為駁唔到，哈哈）

因為嗰個叫原始社會

黑猩猩社會確實一定程度上能夠解釋到原始社會，但當人類文明踏入封建，社會出現大量潛規則、道德水平等等同原始覓食能力無關嘅衡量標準。到咗現代女性能夠自主擇偶，樣、性格同情緒價值佔嘅比例就多咗。

黑猩猩社會就反映唔到咁多元化嘅標準。

權勢證明啲咩，有能者居之，一係勇猛（篩選健康高大、有攻擊性嘅男人），一係有智謀（篩選聰明有資源嘅男人）；女人都而家嘅擇偶要求都仲係同呢個邏輯一致

有冇發現按你呢個邏輯，MK仔同窮人係唔會有女？但事實上MK仔易溝女過高學歷毒撚、窮人有女之餘啲女仲肯生。

呢樣反映咗現代擇偶標準同原始社會已經唔同咗，唔能夠完全套用。

第四，中文係唔存在「喺意識外」呢個用法。

但係如果你啲女人每見到一個男人都諗一次會同佢生咩小朋友，聽落都幾搞笑；天生preference嘅嘢講到係考慮咁，唔通追星、搵男朋友唔係嚟自「吸引」，而係經濟商業咩

我當你認同喺生物本能上，有求偶焦慮嘅男性達唔到女性擇偶標準因此單身。我都唔知點解你理解成「每見到一個男人都會諗生咩」，唔通你將每一個見到嘅女性都當成擇偶對象？

第五，我根本冇提過「男性想唔想生」，而係指出女性嘅生育意願隨女性知識水平上升而下降。

亦都唔知你喺邊度見到「女性揀擇」，我上面講嘅係女性本能上選擇唔生，而按動物本能唔生根本冇必要有另一半。

事實上女性係有選擇嘅權利，男性都有。HMD嗰個就係好好嘅例子：男性淨係得文字描述都願意將素未謀面嘅女性當成對象，而女性唔係。你講到男性唔揀對象咁，其實只係要求低到係女就得。

你唔覆就好，啲中文睇到我頭痛

你個source 係連登
以經唔想睇落去
基本上你個前設已經錯哂

而得到男人就係懲罰，所以karen仇男係有原因

上個留言laptop冇電費事叉，呢次係咁意覆就算

1: 我自己五點內容就緊扣嘅，你要回應討論竟然係去脈絡化拆開嚟講
喺前提定義都無共識嘅情況下，你揀啲自己鍾意嘅點嚟駁（好大機會係駁唔到）
你要唔認同但係唔覆「唔認同」，偏偏追住一兩點嚟問，食緊自助餐呀而家

2: 你講古代男人「分配」可以繁殖嘅男人
你一時就講「將女人分配比勝利者」一時又講「包辦婚姻」，兩個所指嘅嘢唔同，不如你諗清楚再講，不停轉你講嘅嘢真係食緊自助餐咁，想噏乜就噏乜

3: 有咩咁好笑，你想講原始社會冇父權？講人類唔討論得原始社會？
如果父權僅僅係由封建社會文化衍生，咁當代女權主義有一派人可以直接摺埋
自主擇偶講緊嘅都係生物學嘅特徵，preference仲係靈長類嗰種，所謂嘅「自主」喜好都只係動物天性，基因嘅必然
咩叫按我嘅邏輯啫，如果諗嘢非黑即白，你唔係以為擇偶要求就係最終選擇掛？有冇咁蠢呀？追星個個都想追同一個偶像，係咪個個都可以同佢結婚呀？做人要妥協架嘛，細路仔就可以覺得世界圍住你轉，窮人結婚有咩出奇？你做人未試過妥協？原來做女人咁爽？
MK方面有其他演化理論講咗，想知就自己睇上面本書，同我講嘅嘢無衝突

4: 佛洛伊德：conscious preconscious unconscious 自己查翻譯，有翻譯就有呢個用法，呢啲概念字眼早已被翻譯解釋，用你啲封建社會嘅中文真係得啖笑，見識少可以安靜
你特登反駁講中文點點點，又呼應返我講中文圈子點解唔敢推廣社會學以外嘅角度
（離題fun fact: 啲左仔好唔鐘意嘅佛洛伊德好早就講過性向有天生同自主選擇，cancel佢嘅同時，佢嘅呢個主張畀LGBT班人剽竊咗lmao）
你第4點反駁唔存在「喺意識外」，即係講緊下列呢個思考過程係可以意識到嘅想法嚟：

女性判斷宜家嘅男性無法提供優秀嘅下一代基因

我都想搞清楚，你呢句嘅意思係咪：你代表全世界嘅女人評價緊當代男性？
想問你係點樣得出呢種歸納？你有冇發現你兩個觀點自相矛盾？你係學者定係啲咩，邊度得出呢種自大型妄想？

5:

女性判斷宜家嘅男性無法提供優秀嘅下一代基因，令到生育嘅成本（懷孕同分娩嘅危險）大於生育嘅結果（下一代不如理想），而男性唔係咁諗，喺雙方嘅期望唔同之下嘅差異。

我根本冇提過「男性想唔想生」

討論嘅時候請起碼保持意識清醒。
至於另一部同撫養責任都可以喺上便本書搵到，冇衝突。
你第五點係呢五點裡面有最多前後矛盾嘅地方，一時就話女人判斷咗，一時就話係女性本能選擇，你自己釐清再講啦

註（解釋女性揀擇）：HMD女人有8個chatroom，男人得5個；如果淨係寫「悶」收到嘅邀請數量可以睇到男女擇偶市場上嘅處境
如果有50個人邀請你，要喺50個人揀8個，8個裡面再揀1-2個真係約得出嚟嘅傾
如果唔篩選揀擇（／你講嘅女性選擇權利）咁究竟要幾花時間先可以了解晒呢50個男人？

好心啦，為駁而駁，我有女唔喺擇偶市場就話陪你癲啫
你啲18年後嘅潛在競爭對手每一秒都出緊世，再唔講道理讀吓書就皺皮無彈性架喇 咪繼續攞啲半桶水gender studies嘅嘢嚟覆我囉，你有短暫嘅快慰我都感覺倒自己做緊善事功德無量