[長文總結] C朗歷年對球隊成績嘅影響

我明你講咩
絕對同意唔應該將C朗當成唯一因素

但如果要用咁嚴謹嘅科學邏輯論證
原則上足球係冇嘢可以討論
因為control variable 每秒都變緊

C朗作為某一啲人聲稱嘅史一/史二
用嚟做一個重要性極高嘅變量
比較去加盟球隊前後嘅變化

我睇唔到有咩大問題

正如啲人打完疫苗之後 突然心臟病發死咗
都會用疫苗作為一個重要嘅考慮因素
而唔會話 呢個人死咗係因為 每日嘅身體狀況都唔一樣

普通球迷唔會睇到咁深入，樓主篇文都係客觀地指出C朗對球隊成績影響係被世人高估

但皇馬3連冠/拎5-6個金球之後C朗其實已經上左神枱，對球隊影響力更大（精神層面上）

唔同意用嚴謹嘅科學論證會令足球冇野可以討論，就係通過呢個過程先會更能夠印證點解一啲球員好似存在感好高但佢在陣球隊表現唔好，點解一啲就係無名英雄。

用嚴謹嘅角度睇，場上11個球員都係同等重要，分野在於佢哋係各自嘅位置同職能上嘅performance scores，並唔存在你所講史一定史二就要承擔多啲你提及嘅「變量」。調翻轉講係因為一個球員係佢嘅位置上多個領域表現出高水平表現(e.g. goal conversion, pressing, passing, etc)世人先至定義佢做史一史二。

根據你嘅結論C朗嘅球會生涯似乎都係過譽或者並非不可取替，我個人就唔係好認同，因為佢巔峰時期係佢嘅位置上表現都屬非常高水平，都係個句咁武斷用加盟前後冠軍做對比就可以定義，年過30身價都達到8000萬嘅Kane豈不是超級垃圾？

利申，好討厭C朗個種過度自我中心嘅表現，但點講佢都係過去十幾年最接近美斯水平嘅球員。

收皮啦
上半段當睇唔到
又證明唔到祖記柒關朗事
係咁既話走咪打返起曬lo 係咪
你而家都見到米蘭2隊起返，咪就係當年已經良好重建到後期.

真係要講，去祖記個個年紀下滑都係正常

結論
呢個樓主仲廢過米蘭米 中年肥佬 個堆白卡

呢種人係好撚乞人憎
有啲人係擺明白卡

樓主呢類就唔同
會懶鳩係理性有數據有邏輯咁講一大堆野 擺出一副「我好識波好有point」既姿態
開親post都會搏到部分一樣無腦既人去認同佢吹奏佢
但稍為有正常智商就會知樓主係幾撚咁戇鳩
到佢見到有啲comment佢駁唔到就會直接無視你

C朗 goal conversion / pressing / passing?
有冇資料睇下

邊度駁唔到

quote返出黎睇睇

大佬，自己Google啦互聯網咁發達，key words C朗 statistic 啲data多到嘔，如果你睇完啲數據依然覺得佢係過譽都冇問題，可能你係用美斯data做標準。

你退出連登再算啦屌你老母

幾時有話退出呀 屌你老母 如果我無講過係咪你老母任我屌呀

就係我睇親啲數據都講緊C朗以效率嚟講

頂多中上水平
唔講美斯都大把人勁過佢

所以先問你睇緊乜嘢data咁犀利？

https://www.messivsronaldo.app

集中比較美朗，你想睇嘅stats 咁多年咩類型都搵到，其他人嘅stats就麻煩自己去第度搵黎再比較，你自己interpret 係勁定唔勁，始終唔知你嘅標準係乜。你話佢效率好普通我就自問無逐個top tier前鋒嘅每年數據同佢去做比較，凈係知近廿年應該只有呢兩位可以係最高水平聯賽咁consistent 維持咁高水平嘅數據咁長時間。

另外，開post做分析下結論嘅係閣下，點解係你問翻我拎呢啲你分析時就應該提供作evidence嘅數據呢？

仲有，你咁樣問我拎數據請問你係唔係即係認同只係用加盟前後嘅冠軍數定義球員表現/收購成敗係唔夠全面？而係要用埋其他數據去佐證？

我幾時比較美朗??????????

係你話要用個別球員數據咋
我冇支持你呢個論點
點解要我提供數據?

邊個想同你人獸交 收埋啦

駁唔到無啦啦人身攻擊 原來就係咁既水平 試都唔試下駁

唔識波咪以為佢好勁 係其他人廢 但事實係佢搞到其他人廢 無佩雷斯照住 佢都係勁嘅 但唔會去到第二人囉

足球一個人踢架？

幾詳盡 點解負評多過正評
唔係話朗唔勁 但各個時期都有球員夠班甚至比佢更值得世二

高質POST

真feel到佢地嬲到手到震哂咁係咁打字
有哂例子咁客觀又駁唔到