餵咗5年幾嘅浪浪今日走咗
茄蛋治烘底世一
260
回覆
2262 Like
49 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
鄭松泰(運輸)
2024-05-21 11:22:31
唔怪之得唔入籠
香港人連登
2024-05-21 11:36:48
香港市區郊區都係一街之隔
定你覺得d 貓要passport同visa 先周圍去到
我係舊用戶
2024-05-21 11:37:02
剛本熊
2024-05-21 11:38:51
啲貓咁撚可愛點同 雀仔就由鳩佢死啦
我地咪一樣食緊豬牛羊破壞生態
曬鳩氣啦屌
香港人連登
2024-05-21 11:39:02
咁問題就係捉唔哂去絕育
樓主既愛心提升左佢地生存空間
然後佢地下一代又不停輪回
只不過你地扮睇唔到咁解
香港人連登
2024-05-21 11:40:09
唔好餵郊野公園d 馬騮= 支持殺哂所有馬餾
香港人連登
2024-05-21 11:41:06
食豬牛羊唔會比人讚有良心
餵貓會 仲可以打卡
高下立見
殞石旁的天際
2024-05-21 11:45:09
樓主好人一生平安
單春魚
2024-05-21 11:52:03
TNR喺好多國家行咗好多年 實際作用係低過預期
主因係已絕育嘅野貓係可以繼續捕獵其他原生物種,想有成效既話要針對特定性別,成本提高。加上佢哋係機會主義者,你喺A點移除一個群體,其他野貓都會重新佔領。加上有傳染病/寄生蟲嘅風險,回放後都會影響生態。如果單靠貓義工根本冇用。
台灣宜家都有動保團體提倡絕育後收歸貓貓自己養,個term一時三刻未搵到。我都覺得貓貓好得意,但都唔好忽視佢哋對生態嘅破壞。
Matt_Leung
2024-05-21 11:56:08
餓死反而冇問題, 噉你見到非洲草原啲班馬餓死又要餵?
你人為介入已經係影響咗個生態, 況且貓係外來物種, 你嘅 mercy 有好大機會間接殺死雀鳥
單春魚
2024-05-21 11:57:05
算啦巴打
佢哋唔了解 都冇打算了解生態
單春魚
2024-05-21 11:57:43
得返500隻
Matt_Leung
2024-05-21 11:57:48
agger
我都覺得貓係可愛, 但係唔代表要餵 feral cats
Matt_Leung
2024-05-21 12:00:39
石虎單嘢台灣人都有份, 之前睇過local government 美其名起個石虎公園
點之佢起咗喺重點保育區(佢有分3個levels, 嗰喥係最重要嗰part), 重要用石屎地
起完又冇人去
似係想趕走石虎多啲
單春魚
2024-05-21 12:02:33
相信樓主本意係好,但生態角度下流浪貓真係一個好大嘅禍害。下次有能力嘅話可以考慮帶佢哋返屋企養
偷食專員
2024-05-21 12:04:20
呢d一定係落誘捕籠 快靚正
利申屋企五隻 全部都係流浪貓 兩隻手抱入屋 另外三隻都係落籠捉
呵呵.
2024-05-21 12:07:09
係咪瀝源果隻黎?我前幾日先同佢玩完..
Matt_Leung
2024-05-21 12:07:42
我喺#148都有講佢有心不如去啲甚麼浪浪之家做義工重好, 尤其係如果家庭情況唔允許, 嗰啲缺錢又缺人
我見到嗰啲浪浪之家啲義工quit full time成副身家起間嘢去照顧都幾respect
Matt_Leung
2024-05-21 12:51:38
又嚟道德綁架
你餵完只係求心安理得買贖罪劵,講撚到乜嘢大愛社會道德淪亡
睇完都打冷震
Dixhdbdxj
2024-05-21 12:52:37
單春魚
2024-05-21 12:52:56
所以我都支持救佢哋返嚟,畀個屋企佢哋。我只係唔支持一邊餵養,一邊由佢哋喺街/效外繼續遊蕩。如果培養到呢種觀念,係可以幫助到人,貓貓,同埋野生動物。不過前提當然係唔好棄養。
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞