所以點解原告可以用「X」自稱，但係被告未判就開名

之後d hr重會好醒咁樣周圍同人講

你自己以為自己公司大炸
無案底架人地

佢in我公司我即刻請佢添，你大公司你邊度大呀閪大呀

放心 男告女非禮既話
都係男方比人公開資訊

我想反風向撐呢條
以前都好多被屈既男人失去工作

平機會吿你呀！邊間大公司呀！出門口睇路呀！

新聞都search到架

你老母俾狗屌呀

有搵過，英國法例嚟，本身兩邊都有匿名權，後來改咗辯方冇
其中一個理由係信大眾知咩係無罪推定
樓上件拍賣行賤種食屎啦，咪一個on9代表hr
https://www.parliament.uk/business/publications/research/key-issues-parliament-2015/justice/anonymity-for-defendants/

開你！

等咗幾日都未有人開嗰兩條臭閪名

中二病
把自己看得那麼高

一模一樣

應該要等差佬告，而且誣告又要無合理疑點，好難入

垃圾HR狗

女權有咩意見？
縮沙？

個assumption已經柒咗
想問埋其實國安d case係咪有罪推定

呢單野開始沉 但 但係兩條八婆仲未出嚟

問題係你搵到新聞
而發現佢係無罪，咁又如何？佢唔會因為咁過唔到background check

性罪人

幾好笑
不過呢單嘢嚴重
多人認真咗
笑唔出

d on9 hr 見工識撚google，壓價就識

而家告唔入 唔代表（亦都冇證據）對面有老屈佢
佢真係走去告嘅 分分鐘畀個官屌返轉頭 表證都唔成立就退庭

戇柒鳩 佢係受害人喎
只係確認唔到原告係加害者

官又指，相信事主的證供屬實，她的感覺清楚，肯定有一名男子在「火車捐山窿」遊戲時，走到事主和 A 之間，用雙手放在事主的腋下由上而下掃，觸及胸部旁邊，並且沒有得到她同意，「以當時的社會標準及道德接受程度，絕對相信該人作出猥褻侵犯行為」。