例如 #1 陳大文 （50%） · 7h
計算方法：
分數 = 每個留言 正評強過負評 +1，負評大過正評 -1
百分比= （分數/留言數量）
好處：
令人有所防範分數低會員嘅留言，防止打手/帶風向
令會員慎重留言
可加分機制留有改過自身機會
更有留言動機，特別係留好說話
壞處：
唔排除惡意刷分
令高分帳號變得有價值（黑市活動）
請連仔考慮
強烈要求會員名增加該會員留言正負評比例
六月三日至五日
46 回覆
19 Like
52 Dislike
push
push
push
Push
Push
Push
弱撚智到 我第一個負皮你條撚樣先
令人有所防範分數低會員嘅留言，防止打手/帶風向
死傻仔，防帶風向，係靠提升智慧，唔係制度
令會員慎重留言
Freedom of speech 好壞都講，從中選擇，咁先係 brainstorming
死傻仔 against creativity
更有留言動機，特別係留好說話
痴撚線
死傻仔，防帶風向，係靠提升智慧，唔係制度
令會員慎重留言
Freedom of speech 好壞都講，從中選擇，咁先係 brainstorming
死傻仔 against creativity
更有留言動機，特別係留好說話
痴撚線
樓豬骨子裡專制狗
就係想杜絕你依種唔正常討論 冇point冇論點 剩係講句撚樣就以為自己好叻嘅潑婦
是但啦
以前有啲寫文嘅
都叫人好睇比負皮
正皮負皮你都應該明啲人曲定直
以前有啲寫文嘅
都叫人好睇比負皮
正皮負皮你都應該明啲人曲定直
唔係個個都咁清醒分得清邊啲係反駁隊
咁你有冇高見 唔做野 連登就快變藍絲香討
咁你有冇高見 唔做野 連登就快變藍絲香討
依個都係一個問題 除非又加多個投票功能
都唔算專制掛 分數唔會有任何後果 reference only都ok掛？
社會信用都係reference only架咋
我睇完你果堆所謂point真係費事駁
你真係咩都唔識架喎
大陸會買唔到車飛 機票
大陸會買唔到車飛 機票
唔識討論 剩係包拗頸
本質上冇分別 咪又係個死人分代表所有野
當你係真心膠先
諗得出咁樣再收緊言論既人根本就係心地唔好有撚病
當你係真心膠先
諗得出咁樣再收緊言論既人根本就係心地唔好有撚病
令會員慎重留言
可加分機制留有改過自身機會
更有留言動機，特別係留好說話
呢三句同說好咩咩故事有咩分別？
慎重留言又係點解？
係咪個個要跟你個standard同立場「慎重」講野？
我就真係唔care乜野負評
但係你咁樣同你口中所講帶風向果堆人冇分別
可加分機制留有改過自身機會
更有留言動機，特別係留好說話
呢三句同說好咩咩故事有咩分別？
慎重留言又係點解？
係咪個個要跟你個standard同立場「慎重」講野？
我就真係唔care乜野負評
但係你咁樣同你口中所講帶風向果堆人冇分別
唔係收緊 我其中一個本意係想啲人諗吓先再回覆啲高質嘅留言 唔係一嚟就 屌你老母 然後就冇下一句
所以我咪問你有冇高見？
所以我咪問你有冇高見？
你本意冇 但係你個建議有
最需要諗下先講果個係你自己
最需要諗下先講果個係你自己
市場機制 invisible hand is the best
小政府大市場 minimum regulations
necessary intervention when market fails
但你想設立恆常限制
最怕你依種，目空一切，指點江山，家長式，指導式
唔可以畀你依種弱智掌權
小政府大市場 minimum regulations
necessary intervention when market fails
但你想設立恆常限制
最怕你依種，目空一切，指點江山，家長式，指導式
唔可以畀你依種弱智掌權
You are improvident