有冇人覺得「東張阿伯」細女先係衰人？

你發乜撚嘢神經

儲蓄存款攞一嚿錢出嚟做定期嘅話，呢舊錢會入去定期存款戶口，會有另一個戶口號碼，我嘅意思係，係咪因為呢個原因，所以要雙簽？因為已經唔係儲蓄戶口？
但係定期存款完結後，筆錢會入返儲蓄存款戶口，而呢個戶口係單簽嘅，所以後來佢個女就可以攞走啲錢

明唔撚明呀？

新老婆日日照顧阿伯, 死左都無得分?

講出黎都尷尬

要呃佢老豆就唔會開左聯名戶口廿年都唔拎走d錢啦

兩萬幾兩個人洗有公屋到死唔爽?
一係死果時跟公家方法分

no ， 所有錢都同時係阿伯 & 係細女嘅。
戶口入面每一分每一毫都係，而且無分比例。

同香港人買樓 常見嘅“長命契” 同無特別合約成立嘅 “合伙經營”(partnership，唔係有限公司） 一樣， 每一個人都有權代表 & 擁有全部。

假設入面有 1百萬零1蚊。
細女全數擁有其中的 一百萬零1蚊，而阿伯一樣全數擁有呢1百萬零1蚊。
單簽聯名戶口喺法理上係咁嘅意思。

法律上未必有問題, 只係道德上唔知D錢係邊個.
如果大部錢係仔女供養得來, 或者係細女獨力供養得來, 咁佢拎返唔駛阿伯俾人呃係無問題
如果D錢係阿伯自已搵番來, 咁就有少少問題, 拎左出來先, 避免佢俾呃晒, 都正常, 但係拎晒出來, 又唔同阿伯溝通, 咁同搶係無咩分別, 只係法律上合法地搶左.... 法律只係社會最基本的其中一條底線, 唔係合法就啱晒.

咁就坐言起行啦 機會黎啦

76歲 + 43歲 + 400萬嘅真愛
聽到呢啲童話故事真係感動到眼濕濕

咁計就啱數啦

Lm

阿伯死左, 老婆係分一半, 另一半係仔女分 (好似係....)
但阿伯未死呀... D錢.... 其實應該要搵返D錢係邊個先得..... 我明白放左入聯名就個個都拎得, 但個個都拎得都答唔到D錢係邊個搵返來.

但係阿伯都無呃D錢.

識人個半月就簽紙結婚同過咗30萬啦
咩叫無呃，係已經呃咗30萬

大陸婆諗住標個尾會

你又知你老母含個阿伯含成點？
你都畀佢含過？

打錯字, 我係想講: "但係阿伯都無晒D錢".

大陸婆個仔可以再分仔女果邊

如果個細女真係為左個老豆好既先hold起d錢, 點會搞到要斷絕關係咁? 唔係話不可能, 但見到佢咁既態度, 正常情況係咪應該係等東張繼續放多D料先再作定奪, 廢事炒車?

最好笑係上面一堆人比一堆理由出黎解釋, 懶曬理智咁, 但其實核心論點就係人地係大陸哩, 所以一定係佢錯, 個細女一定係正義使者防止條大陸女人掠水

同埋有無機會係細女同大陸女人都係衰人? 兩個都係貪個阿伯既身家, 而家只係係度爭家產?

成個連登大部分人都係情緒主導, 立場主導, 風向主導, 其實都幾得人驚

樓主你係我阿媽?
屌你地個諗法一樣既

咁都無衝突
佢已經入咗一個騙局入面，已經輸咗30萬
而家只係令佢唔好輸埋果幾百萬棺材本

咁如果新老婆照顧得宜, 都應該分一份. 但如果係生前就出手拎錢, 咁就衰D.

點解你會覺得個女人係真愛

獨醒𠃊真係有啲見解

好似已經輪緊... 細女拎晒, 拒絕聯絡.

考驗真愛嘅試煉開始左