發覺最好用既紙餐具根本唔係得紙

而係成堆複合物，膠都回收到，呢堆真係固體廢物黎，回都回唔到

環保最逼切問題唔係廢物處理, 係碳排放

不過冇計，宜加國安重中之重，其他施政no one cares

呢樣係工業大國要處理既問題，香港都冇咩工業，最多係汽車，但你而家電車油車個排放都一樣大，一係加車稅油稅逼人用大型公共交通工具

碳排放有一樣野叫第三類排放，即係消費咗嘅物品嘅第一第二類排放。

香港碳排放其實唔低，因為大家食勁多紅肉

但牛肉又真係好難戒

紅肉啲碳係草/飼料到嚟，肉本身係一個碳循環嚟，肉嘅碳排放係由生產同運輸嗰度嚟，對比工業簡直小巫見大巫

點都好
用紙環保D

咪天真啦政府政策目的根本唔係為環保， 係為利益 或者監控維穩

紙餐具 唔加複合物唔加工又點有承托力 紙杯裝水都係問題

學新加坡搞擁車證好過
最多假日牌唔洗

國內好似都有單雙號(雖然少on9)，有D地方係星期五比單數號出入，星期六比雙數號出入

同意所以我見人類好明顯唔會趕得切搞掂碳排放，食埋一份算

香港有偏僻地方交通唔方便，點解要迫人買擁車證獲取合理嘅交通服務

定係你想村屋撚一齊搬出市區推高個租金

跟日本要有泊車位先比買車已經好足夠啦

飼料絕對唔係無碳排放，現代農業係靠肥料砌出嚟，而肥料係化工產品
而且好多種黃豆嘅地原本係樹林


用美國計，農業都有工業嘅40%

Ching
終於睇到個有質素既留言

睇完第一句就即刻衝出嚟啲環保kol唔搭private jet 去杜拜開會叫我咪考慮吓鋸少塊扒囉

更甚者我好懷疑你個chart 有冇factor in 農作物吸走嘅碳，source?

醬油
https://www.scientificamerican.com/article/the-alarming-environmental-costs-of-beef/

估中咗係reference 緊susan subak 1999年份paper

Subak, S. (1999). Global environmental costs of beef production. Ecological Economics, 30(1), 79–91. doi:10.1016/s0921-8009(98)00100-1 

佢個table 係將所有crop 生產嘅carbon uptake 嘅opportunity cost 計晒入去。但crop 本身作為carbohydrate 嘅carbon capture 呢點就喺第三點- evaluating the environmental impact （p.83 ) 度hint 自己factor in 唔到所以唔計我唔會話份paper 錯，有bias啫。份份paper 都會㗎啦

睇住啲人坐private jet 去開啲環保會議攞住呢啲paper 叫我唔好食牛改食蟲。what a tragic comedy

我需要豬牛羊肉， 碳排放係必要
但我唔需要中国人

如果環保kol 產生碳排放，可以推動到更多減排，咁佢搭飛機係冇問題，因為成個流程係負碳排放

講到垃圾餐具碳排放會少咁

其實唔用膠碳排放好似係會高咗

就算一樣都會少咗碳吸收
即係"環保"餐具要少碳排放過膠餐具好多先抵消到條數

持平啲講，木製餐具又未必用virgin material 嘅

見過一個朋友買咗個不鏽鋼杯去搭飛機，話慳返個即棄杯，覺得自己好環保真係嘔血

環保知識好應該納入強制教育其中一部份，起碼識分咩係真環保咩係假環保先

不過都係搞好國安教育先啦沒有一國，談何環保

不嬲都話不銹鋼最好用

咪即係買一個環保袋用完即棄, 覺得自己環保過用膠袋