等效光圈.......

https://youtu.be/gMplE1TX2G8?si=bBmUfE3q2Gj3KPTm


最初邊個大屍吹???

T stop定F stop

T唔講住啦太深啦對佢地嚟講




F先啦

係到笑人用等效焦距
但係自己又將光圈同入光量劃上等號

係到笑人用等效焦距
但係自己又將光圈同入光量劃上等號

等效光圈係以前啲人屈奧林創出黎既概念
根本唔存在

奧林人會話因為鏡底組結構令入光密度低左
景深更加淺左添

其實等效個效字都明顯講係效果而唔係實際焦距會變，佢自己又要咬文嚼字但又唔明人地個意思係乜喺度亂咁解讀

效果、效率、效能、效益、效應…….

手機=用手打飛機

手機=手提分機

座枱電話都有手機

你晚晚都手機

真心唔覺得「等效焦距」呢個字有乜問題
好似冇嘢搵嘢嚟拗咁

改作等效景深會較易理解

嗱，我都尊重伍sir，不過哩啲用字就唔使咁執著，大家都明，反而光圈1.8就係1.8，淺景深可以話係大光圈嘅副作用。

唔用等效焦距，咪用angle of view囉。

大家只係關心個景深有幾淺
好少人關心個景深靚唔靚

其實唔只連登，現實D鬼佬都一樣係咁

只要虛化化得大
背景就自然會散晒
自然點都係大光圈著數D

入光量係一樣
但係sensor大小同noise又會成比例
變相推高啲iso就會有相同嘅效果
所以我覺得等效光圈都無話唔啱

光圈可以理解為某個點嘅入光量
總入光量自然唔同左

散晒都要睇散成點
散得靚唔靚

未必
當年OM啲等效光圈鱔稿搞亂好多新手

景深要靚咪玩Leica

佢好似一味得個講字，連少少對比、示範 etc都唔識整出嚟比人睇，好似驚比人笑咁

攝影界最鍾意就係將呢d理論野拗餐飽，講一大爛餐都見唔到一張相

"壓光"都可以嘈幾日