等效光圈.......
小心方丈
91
回覆
2 Like
2 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
小心方丈
2024-04-27 12:51:11
https://youtu.be/gMplE1TX2G8?si=bBmUfE3q2Gj3KPTm
最初邊個大屍吹???
拉尾露古
2024-04-27 13:01:44
T stop定F stop
小心方丈
2024-04-27 15:20:18
T唔講住啦太深啦對佢地嚟講
F先啦
ぺこら(食材)
2024-04-27 15:25:34
係到笑人用等效焦距
但係自己又將光圈同入光量劃上等號
ぺこら(食材)
2024-04-27 15:28:17
係到笑人用等效焦距
但係自己又將光圈同入光量劃上等號
石元泰博
2024-04-27 20:28:10
等效光圈係以前啲人屈奧林創出黎既概念
根本唔存在
奧林人會話因為鏡底組結構令入光密度低左
景深更加淺左添
石元泰博
2024-04-27 21:02:26
效果、效率、效能、效益、效應…….
石元泰博
2024-04-27 21:07:03
手機=手提分機
座枱電話都有手機
阿魯卡多
2024-04-27 21:21:46
真心唔覺得「等效焦距」呢個字有乜問題
好似冇嘢搵嘢嚟拗咁
kidkit727
2024-04-28 00:55:38
改作等效景深會較易理解
係!各位炮友!
2024-04-28 01:48:14
嗱,我都尊重伍sir,不過哩啲用字就唔使咁執著,大家都明,反而光圈1.8就係1.8,淺景深可以話係大光圈嘅副作用。
係!各位炮友!
2024-04-28 01:50:23
唔用等效焦距,咪用angle of view囉。
甜妹號
2024-04-28 01:52:54
大家只係關心個景深有幾淺
好少人關心個景深靚唔靚
其實唔只連登,現實D鬼佬都一樣係咁
reganlam
2024-04-28 02:48:06
只要虛化化得大
背景就自然會散晒
自然點都係大光圈著數D
AndrewYang
2024-04-28 02:55:51
入光量係一樣
但係sensor大小同noise又會成比例
變相推高啲iso就會有相同嘅效果
所以我覺得等效光圈都無話唔啱
reganlam
2024-04-28 03:48:14
光圈可以理解為某個點嘅入光量
總入光量自然唔同左
甜妹號
2024-04-28 07:45:33
散晒都要睇散成點
散得靚唔靚
石元泰博
2024-04-28 08:57:34
未必
當年OM啲等效光圈鱔稿搞亂好多新手
拉尾露古
2024-04-28 13:21:12
景深要靚咪玩Leica
撚狗者
2024-04-28 13:51:09
佢好似一味得個講字,連少少對比、示範 etc都唔識整出嚟比人睇,好似驚比人笑咁
碌神
2024-04-28 14:32:54
"壓光"都可以嘈幾日
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞