用簡體字係進步定退步？

係就係多咗人識字，但會唔會文化低咗？定只係傳統人士打飛機？

少人識字係因為窮
台灣香港澳門有少少錢個文盲率就會低

個人唔反對簡化太繁既漢字
以前粗寫成麤，簡成粗無咩唔好

但中國現行簡化方案有好多問題
例如多個字合為一個字(後、后>后)
簡化欠統一邏輯
(燈>灯，鄧>邓：但你老母，登仲係登，你話我知你識登，會唔識燈、鄧？)

簡體字係唔會減少文盲數目

退步
因為字不達意

簡殘要分清

原意係for文盲 但後來發現文盲嘅話比咩字都係多舊魚

結論：唔係退又唔係進 係多舊魚 正如英文潦草

殘體點解會多咗人識
就係多字殘缺不全令到一字多義，字無本義

中文字一個字都有幾個意思啦,
仲要化簡咪仲撞埋一齊

多咗人識係因為多咗人受教育
同用咩字體係無開

冇機會受教育嘅人對住幾易嘅字都係唔會識

唔同寫法冇話進步定退步，你當係唔同文化好d, 好似英文潦草同正寫你都好難話邊個係進步定退步

啱，所以啲字係正係殘本質上唔會令到多咗人識，只會令到文化倒退

幾難都好，有十年二十年既浸淫點都係會識用，由正轉殘就係短視既證明

打登 變左打丁

文盲多少根本唔關用咩字
殘字反而做成文化倒退

文盲比咩字體佢都係文盲 無得救的

但同時係邊緣化繁體字地區
好多舊書都係得繁體
香港又冇文化保育/故意唔推文化保育
好多歷史野得繁體字記錄慢慢就會冇左
加埋大陸人講故仔能力高，fc能力低
好快d近代史就會同你認知既好唔同

我以前都覺得9up
但當身邊有frd講完d錯野
個source 原來係老高
我就知呢一日好快到

簡體字除咗筆畫少咗，對書寫可能有幫助
係咪對認字有幫助，係咪真係易學咗
其實我覺得都係一個疑問
唔識字嘅，乜都係公仔
識啲啲嘅，有啲字簡體失去咗形旁聲旁

50年前係進步
50年後係退步

呢個同學咩字無關係
純粹個人無腦
好多有學識都俾人呃一百幾十萬

香港人係退步
但對中国人係進步
香港生活已經唔需要咁簡化
但中国農村確實係幫助

殘體字點解會多咗人識字？？ 都係要學㗎啦
既然要學，點解唔一開始教正體

有啲字我覺得係應該簡化
背囊個囊字我成日都唔記得點寫/打
但簡體連啲唔複雜既字都簡埋
我就覺得過左火

簡體有好多字都係嚟自草書，而草書最初就係為咗快，基本上同提高識字率冇乜關係，亦唔會太考慮個字嘅邏輯，原理上同茶記將凍檸茶寫做冬OT一樣

但係有時計數會用到

退步