你上網查吓爛仔學校上新聞多定拔萃上新聞多就知 名校同一般學校個管理水平分別真係好大聖保羅男女中學疑爆侵犯私隱風波 涉在學生電腦裝追蹤程式查紀錄 教育局：要求校方檢視機制
道可道英皇道
224 回覆
59 Like
178 Dislike
唔係無可能不過機會唔大囉 你上網查吓爛仔學校上新聞多定拔萃上新聞多就知 名校同一般學校個管理水平分別真係好大
你上網查吓爛仔學校上新聞多定拔萃上新聞多就知 名校同一般學校個管理水平分別真係好大呢件事主要都睇下班家長啲家長點諗
想唔想搞大佢啫
想唔想搞大佢啫
學生可以反告學校藏有兒童色情刊物
同去中國一樣
買部二手垃圾機是常識吧
買部二手垃圾機是常識吧
有朋友細個就喺呢間讀
當然當年未有呢啲on9政策
最記得佢有日屋企火警
原來打機打到間屋著火
隔一日考試都照樣考第一
當然畢業後入埋神科飛黃騰達
當然當年未有呢啲on9政策
最記得佢有日屋企火警
原來打機打到間屋著火
隔一日考試都照樣考第一
當然畢業後入埋神科飛黃騰達
聽講人地話學校係社會既縮影
好撚痴線
買兩部啦
讀得都起碼係中產
讀得都起碼係中產
入得SPCC都要咁上下自律性
打完機識溫書咪得囉
班老師都食古不化
俾部老爺舊機佢裝咪算
主力機你唔講學校撚知
主力機你唔講學校撚知
按照連登仔支持公屋住戶出入要用身份證嘅邏輯
呢單應該大力支持
好人好者唔係罪犯怕乜人查
呢單應該大力支持
好人好者唔係罪犯怕乜人查
如果有中一仔女自拍裸照, 學校算唔算違反兒童色情?
垃圾教畜我屌你老母臭化閪
資源多唔代表乜
政府都好多資源
政府都好多資源
咁有幾多人係試過告贏政府 政府有好多野都係唔合理 但告贏既無幾多個
政府有好多野都係唔合理 但告贏既無幾多個https://www.pcpd.org.hk/tc_chi/data_privacy_law/ordinance_at_a_Glance/ordinance.html
個人私隱條例
原則1 收集目的及方式
保障資料第1原則訂明，資料使用者須為直接與其職能或活動有關的合法目的，收集個人資料；收集的資料對該目的是必須及足夠的，但不超乎適度；而收集的方法應該是合法和公平的。
如果你直接向資料當事人收集個人資料，你應告知資料當事人是否必須提供資料、收集資料的目的、資料可能會被轉移給哪類人士，以及資料當事人可要求查閲和改正自己的資料的權利及途徑。
原則3 資料的使用
保障資料第3原則訂明，除非得到資料當事人自願給予的明示同意，否則個人資料不得用於「新目的」，即原先收集資料時擬使用或相關的目的以外的目的。資料當事人有權以書面通知，撤回先前曾給予的同意。[/red］
原則6 查閲及改正
保障資料第6原則賦予資料當事人可要求查閲及改正自己的個人資料的權利。[red]若資料使用者拒絕資料當事人提出的查閲或改正的要求，便要提供理由。
條例的第5部另有詳細條文補充保障資料第6原則，具體訂明遵從查閲及改正資料要求的方式及時限，以及在甚麼情況下資料使用者可拒絕依從這些要求等。資料使用者亦須備存記錄簿，記錄所有曾作出的拒絕。
豁免
私隱權是重要的權利，但亦需與其他重要權利或公眾利益之間取得平衡。條例訂明在個別情況下，個人資料可獲豁免而不受若干條文所管限，例子包括防止罪行或檢控、保安及防衛、統計及研究、新聞活動、保障資料當事人的健康等；此外，條例亦豁免法律或法院命令所規定或授權使用的個人資料，或爲行使或維護在香港的法律權利的需要而使用的個人資料。可按此參考豁免條文的簡表。
資料使用者可引用豁免作爲未能遵從條例規定時的免責辯護。作爲資料使用者，你不應慣常地依賴豁免，反而應該就個別情況考慮是否引用豁免，亦需要證明相關豁免適用於有關情況，才能作爲違反條例規定的免責辯護。 另一方面，即使資料使用者可引用某項豁免，並不等同其有責任引用該項豁免，亦不對任何人士賦予任何權利，強迫資料使用者引用該項豁免。
執法
個人資料私隱專員公署（「專員」）根據條例成立，擔任專責資料私隱的監管機構。如果你發現有人在處理你的個人資料時可能違反條例，你可以向專員作出投訴。視乎個案的事實和證據，專員會決定是否就投訴個案進行調查或終止進行調查。
當專員接獲投訴或有合理理由相信有人違反條例規定，專員可就涉嫌違規的行爲進行調查，並在符合公眾利益的情況下發表報告，當中包括調查結果及建議。如在完成調查後發現有關資料使用者違反條例規定，專員可向該資料使用者發出執行通知，指令糾正該項違反，以及防止該違反再次發生。違反專員發出的執行通知即屬犯罪，最高可被判罰款港幣5萬元及監禁2年，加上每日罰款港幣1千元。一經再次定罪，最高可被判罰款港幣10萬元及監禁2年，加上每日罰款港幣2千元。
簡單d黎講，如果上面講關於IT 部mon 住佢地d學生講d咩野，起佢地打緊機個陣監控住佢地既一舉一動，起當初所簽既回條，係超出左當事人同意d資料點樣被使用既話，除非學校可以講得出豁免條例入面關於
（防止罪行或檢控、保安及防衛、統計及研究、新聞活動、保障資料當事人的健康）既邊一樣野
否則唔可以因為你俾部機BYOD, 就可以去監控一舉一動，違反左原意係可以民事追討同索償
個人私隱條例
原則1 收集目的及方式
保障資料第1原則訂明，資料使用者須為直接與其職能或活動有關的合法目的，收集個人資料；收集的資料對該目的是必須及足夠的，但不超乎適度；而收集的方法應該是合法和公平的。
如果你直接向資料當事人收集個人資料，你應告知資料當事人是否必須提供資料、收集資料的目的、資料可能會被轉移給哪類人士，以及資料當事人可要求查閲和改正自己的資料的權利及途徑。
原則3 資料的使用
保障資料第3原則訂明，除非得到資料當事人自願給予的明示同意，否則個人資料不得用於「新目的」，即原先收集資料時擬使用或相關的目的以外的目的。資料當事人有權以書面通知，撤回先前曾給予的同意。[/red］
原則6 查閲及改正
保障資料第6原則賦予資料當事人可要求查閲及改正自己的個人資料的權利。[red]若資料使用者拒絕資料當事人提出的查閲或改正的要求，便要提供理由。
條例的第5部另有詳細條文補充保障資料第6原則，具體訂明遵從查閲及改正資料要求的方式及時限，以及在甚麼情況下資料使用者可拒絕依從這些要求等。資料使用者亦須備存記錄簿，記錄所有曾作出的拒絕。
豁免
私隱權是重要的權利，但亦需與其他重要權利或公眾利益之間取得平衡。條例訂明在個別情況下，個人資料可獲豁免而不受若干條文所管限，例子包括防止罪行或檢控、保安及防衛、統計及研究、新聞活動、保障資料當事人的健康等；此外，條例亦豁免法律或法院命令所規定或授權使用的個人資料，或爲行使或維護在香港的法律權利的需要而使用的個人資料。可按此參考豁免條文的簡表。
資料使用者可引用豁免作爲未能遵從條例規定時的免責辯護。作爲資料使用者，你不應慣常地依賴豁免，反而應該就個別情況考慮是否引用豁免，亦需要證明相關豁免適用於有關情況，才能作爲違反條例規定的免責辯護。 另一方面，即使資料使用者可引用某項豁免，並不等同其有責任引用該項豁免，亦不對任何人士賦予任何權利，強迫資料使用者引用該項豁免。
執法
個人資料私隱專員公署（「專員」）根據條例成立，擔任專責資料私隱的監管機構。如果你發現有人在處理你的個人資料時可能違反條例，你可以向專員作出投訴。視乎個案的事實和證據，專員會決定是否就投訴個案進行調查或終止進行調查。
當專員接獲投訴或有合理理由相信有人違反條例規定，專員可就涉嫌違規的行爲進行調查，並在符合公眾利益的情況下發表報告，當中包括調查結果及建議。如在完成調查後發現有關資料使用者違反條例規定，專員可向該資料使用者發出執行通知，指令糾正該項違反，以及防止該違反再次發生。違反專員發出的執行通知即屬犯罪，最高可被判罰款港幣5萬元及監禁2年，加上每日罰款港幣1千元。一經再次定罪，最高可被判罰款港幣10萬元及監禁2年，加上每日罰款港幣2千元。
簡單d黎講，如果上面講關於IT 部mon 住佢地d學生講d咩野，起佢地打緊機個陣監控住佢地既一舉一動，起當初所簽既回條，係超出左當事人同意d資料點樣被使用既話，除非學校可以講得出豁免條例入面關於
（防止罪行或檢控、保安及防衛、統計及研究、新聞活動、保障資料當事人的健康）既邊一樣野
否則唔可以因為你俾部機BYOD, 就可以去監控一舉一動，違反左原意係可以民事追討同索償
黐撚線
學校有乜嘢權力去瀏覽學生電腦裏面任何資料
學校有乜嘢權力去瀏覽學生電腦裏面任何資料dual OS得唔得? 返屋企用第二個windows
9成9事前簽嘅文件有列明目的
爭議點應該係即使使用者書面同意但係咪都係非法
爭議點應該係即使使用者書面同意但係咪都係非法
拗乜, 不如大家一齊黎查下個校長咩料先.
2017- 潘紹慈 Poon Siu Chi Frederick
https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%98%E7%B4%B9%E6%85%88
維基唔知邊個寫. 有冇被佢教過既人出黎講下?
2017- 潘紹慈 Poon Siu Chi Frederick
https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%98%E7%B4%B9%E6%85%88
曾任教聖士提反書院
曾任教聖公會鄧肇堅中學
曾擔任聖馬可中學校長（2012-2017）
正擔任聖保羅男女中學校長 （2017-現任）
執教鞭多年後，潘紹慈喺2012年空降聖馬可中學擔任校長一職，並喺2017年被任命為聖保羅男女中學校長。 但在兩所學校中的風評都甚差，除奉承校董會外，並無實績。
維基唔知邊個寫. 有冇被佢教過既人出黎講下?
家長簽, 定學生簽?