當年香港勁多人跳樓負資產就係因為無壓力測試

又唔係你供
驚西咩

from wiki

雷曼兄弟事件，是一件因為2008年9月15日雷曼兄弟破產，令其發行的信貸掛鈎票據（香港稱為迷你債券，台灣稱為連動債）價值暴跌，因而在台灣、香港等地引致投資者不滿的事件。在香港，雷曼兄弟擔保的迷你債券總價值約127億港元。

背景
迷你債券不是債券，是以信貸違約掉期（CDS）為標的金融衍生工具，即是高風險金融投資產品。有些國家禁止售賣CDS予非專業投資者。不過，在亞洲不少地區，不少銀行都有代售。而且銀行為了豐厚佣金，不惜推銷給退休人士、相熟的街坊等。他們大都不會詳閱銷售條文，以為迷你債券和普通債券均屬保本，為低風險投資。結果雷曼兄弟破產，其迷你債券價值大跌，問題才逐漸湧現。

from wiki (次按危機)
金融危機的原因眾說紛紜，一般認為有：系統風險低估、道德風險、評級機構失職以及金融監管缺位等。

即係就算「set咗一大堆framework幾廿年」
要爆一樣都可以爆

你呢個係滑坡謬誤

滑坡謬誤是一種非形式謬誤。從形式邏輯上是屬於假言三段論，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節中的因果強度，將「可能性」轉化為「必然性」，從而得到不合理的結論 ，然而事實不一定會按照線性推論而發生，而有其他的可能性。 有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤，但近來已較少這樣使用。

而家監管嚴過以前好多啦，時代背景都唔同真係救命

所以我唔係用而家個所謂「撤辣」
推斷出之後就會好多人負資產

我就係問緊
既然主旋律就係要短時間谷起個巿
政府 + 銀行係咪會同樣短視咁一路鬆落去
然後最終形成新既金融危機先兆

點解咁多連登仔連基本邏輯都無

我覺得要權衡番跌對成個既衝擊大定係政策上既衝擊大先
如果而家托到少少甚至穩定到 睇唔到有一路鬆落去既需要喎

平心而論 呢幾年跌勢係超級誇張 再跌 既話全香港變負資產 銀行爛帳 發展商完全賣唔到樓 冇現金周轉 成件事係會一發不可收拾
如果今次咁多招式底下都仲跌 一路鬆落去的確係遲早既事

邊個監管？
講到尾咪又係金管局 (政府)
大家咁信金管局架咩

有咩好問，而家只係輕微鬆縛，又唔係一下就由50%跌到25%供款比率

我睇法都係咁上下
exact7ly 就係
「如果今次咁多招式底下都仲跌 一路鬆落去的確係遲早既事」

正因為呢度好多人都指出
而家所謂撤辣之後
實質分別都唔係咁大
所以「救巿」可預期都唔會有咩大效果
好快又打回原狀
就好似恒指咁升幾下又係咁跌架啦

你覺得輕微鬆縛完
個救巿效果會唔會大？
如果唔大
係咪唯有繼續鬆縛？

你咁講哂鳩氣啦
銀行做生意都唔會將自己暴露係危險入面
最近半年做按揭已經嚴謹左好多

啱牙，人工低就應該減少消費，去餐廳食二手飯，唔交水費可以去運動場沖涼攞水，每日行路返工，叉電又可以返公司叉，家用直頭唔L俾，真係去到山窮水盡就搵NGO幫手 (參考"15年最溫馨大餐")
根本只要有個首期，就算每月供90%人工都總有辦法供到樓

你真係完美示範緊咩叫滑坡
樓市升跌唔係簡簡單單只係辣招呢個因素

當年多人跳樓，係因為冇國安法 & 廿三條
立左就一天都光晒，歌舞昇平

問題係政府既招數來來去去都係咁多
佢唔通話撤回國安法 / 推翻 23 條咩
老實講就算今次撒辣
從實質效果睇都係為做而做架啦
懶係做左野咁
未來政府會繼續扮做左野
你唔覺得係合理期望？

連登仔個個都50kup供兩層都仲得啦

音樂椅遊戲又再嚟過
明明壓力測試係一條保險線，依家為左帳面數字靚，谷成交量，想話俾人知香港介有救，咩面都唔要

「人類從歷史中學到的唯一教訓，就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓。」—黑格爾

外圍因素，利率，大陸經濟，本地經濟
人口數量，政治環境都有影響

你將爆煲呢個所謂必然結果，歸因係今次鬆縛既連帶關係，係完全錯誤

唔好講小學雞野話即係有影響啦
我吐啖口水落個大海都有影響既，可能引發海嘯添

我邊一句係「將爆煲歸因於今次鬆縛」？


> 外圍因素，利率，大陸經濟，本地經濟
> 人口數量，政治環境都有影響

就你上面 list 既野
香港政府 (包括金管局) 可以控制既野根本得好少
但個巿真係仆緊街喎
政府遲早都要繼續去「回應」「處理」架啦
d root cause 佢地唔會掂
就自然會係d 唔重要 / 冇實質影響既政策上扮做野
包括d 議員最鍾意講既所謂「拆牆鬆縛」
唔係 very expected 咩？

點解輕鬆買到樓但有危險？
唔買咁貴其實ok

巴打好脾氣
但我唔建議你繼續同佢講
他說的永遠是對的
才是正確態度