人民日報：為甚麼西方民主越來越不行了？

國內外有一種觀點認為，這個世界上隻能有一種民主模式，即西方民主，只能以西方民主作為衡量、檢測、取舍、裁定的標准，符合它的便是正本，不符合它的則要打入另冊。西方國家不遺余力地宣傳西式自由主義民主的所謂普世性，宣傳人類政治形式的趨同論，然而事實証明，西式自由主義民主並非后發展國家選擇政體形式的一劑良藥。

從歷史來看，西式自由主義民主的產生具有特定的歷史條件，是在西方社會現代化過程中，在政教分離、法治、多元主義、代議制、個人主義等基礎上形成的，這些因素的結合賦予西方國家民主發展道路以獨特性。由於脫離歷史傳統和國情現實，不少后發展國家在簡單照搬西式民主模式后，往往會陷入泥潭不可自拔。

更為諷刺的是，西式自由主義民主實踐本身也面臨日益難以適應社會發展的窘境。近年來，西方國家普遍面臨一系列治理難題。一些政黨為了爭奪執政地位不惜陷入惡性爭鬥，唯選舉是瞻。一些國家政府往往隻顧眼前利益、不顧長遠利益，分權制衡機制也變成了限權掣肘機制﹔政府功能失調，在社會安全、醫療衛生、公共教育、基礎設施等方面越來越難以滿足民眾需要。日益增長的權力不平等、不負責任的政治精英、嚴重的政治極化和「否決政治」等現象，使得民眾對民主的信任不斷下降。很多人不再相信政治精英能夠代表自己，西方國家的選舉投票率近年來也不斷創出新低。越來越多的中低收入階層認為自己不是生活在民主社會中，而是處於「財閥統治」或「公司統治」之中。

實際上，世界上各個國家應根據自身的實際情況，闡述民主理論、探討如何走向民主、建立適合本國的民主制度，以及在實踐中怎樣進一步發展民主，這必然使民主呈現出多種模式。所謂民主模式多樣性，就是指各國在實現和發展民主的進程中，由於採用的途徑、方式以及建立的民主制度與其他國家不同，從而使各國民主體現出各自的系統、穩定的鮮明特色。

人民是否享有民主權利，要看人民是否在選舉時有投票的權利，也要看人民在日常政治生活中是否有持續參與的權利﹔要看人民有沒有進行民主選舉的權利，也要看人民有沒有進行民主決策、民主管理、民主監督的權利。

中國式民主，它堅持民主發展的指導思想是馬克思主義理論，民主發展的領導核心是中國共產黨執政，民主發展的經濟基礎是堅持社會主義公有制為主體，民主發展的最佳路徑是選擇從發展基層民主開始逐漸向上推進，民主發展的優先秩序是搞好黨內民主建設並以黨內民主帶動人民民主發展。中國式民主的本質特征，在於堅持中國共產黨的領導。這樣的一整套做法，保障了民主治理的有效性。中國能夠繼續保持向前全面發展的趨勢，也是以中國式民主治理的有效性為前提條件的。

1978年以來，中國共產黨的歷次黨代會以及和政治建設有關的中央全會，都對民主在中國的發展做出了深刻的闡釋，提出了「沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義的現代化」，「社會主義愈發展，民主也愈發展」，「人民民主是社會主義的生命」，「黨內民主是黨的生命」等等科學命題和重要論斷。本著這樣的真知灼見，我們對民主的發展進行了精心的謀劃佈局，在實踐中一步步地認真貫徹落實。

中國共產黨締造了國家，也領導著國家，這樣偉大的政黨，決定了它不但可以領導民主，而且能使民主卓有成效。

柯文哲：台灣選舉說白了就是「民選皇帝制」
https://lih.kg/3523650
- 分享自 LIHKG 討論區

連臭蟲論都唔係
罵完人假民主之後自己乜都冇 又唔敢認獨裁

「中式民主」應改名做Minzhu

想邊個做皇帝

習近平係

太監評playboys

咁係因為中共一直都唔相信西方嘅一切

成篇就係，外國有錢人話事，唔可以當係民主

大陸有錢，所以有民主成份

已經唔係邏輯問題，篇野只係夾曬自己想講既野放入一篇文到

你超越到美國曾經領先全球嘅高度先好嚟制度優越

其實我覺得篇野係啱，西方民主變到選票至上，好多長遠政策的確搞唔成，但中國一黨又保證到d咩？咪一樣有權鬥，欺上瞞下d野。疫情會爆到咁勁咪因為咁。

北韓都係民主國家

Tiktok 有份做成

美國政客一邊話ban，一邊又開account嚟拉票宣傳

社會主義直頭係不值一提呀~！！！

正是 如此

德國0元馬克斯紙幣

第3段 睇哂都完全唔知自己睇緊咩

想要人民民主 > 先要建立黨內民主 > 再帶動人民民主

咁黨內民主
一早就做好啦
一人一票選習習

我覺得最好選擇係舊式嘅西敏制
(戴卓爾夫人改革之前)
政務官同事務官系統分開
喺政務官係由選舉產生嘅前題之下
(確保民眾政治參與度)
由精英組成嘅事務官(civil service)
亦唔會因政黨更替而調識
令到政務官同事務官產生互相制肘嘅作用
可以達到一種平衡
政府唔會被民意要脅之餘
亦要喺一定程度上保留底線
(政務官要爭取選票)
咁樣嘅政府先可以保持施政穩定

帝制也許是最好的，打到你服

戴卓爾之前既英國