毒品注射安全屋爭論

大家邊度care班道友死唔死
重點係唔老like左膠政客自把自為使納稅人既錢去俾班道友慢性自殺俾班政客做政治籌碼。
如果係班左膠政客自己出錢大家理得佢地開乜撚。

咪撚on9啦

我覺得大麻藥用呢個例子唔好

因為大麻藥用係合適用藥
依家所謂吸毒係drug abuse ，我覺得係兩個唔同觀念。

可能講咩吸毒有利藝術創作果類野重近磅少少


btw ，雖然唔關我事，但係我覺得呢d議題都係not in my backyard 。
同埋睇下間醫院附近有咩，例如，如果有學校/好近民居一定老閪都反對。

如果間醫院附近冇咩特別野，我又覺得冇乜問題，即係等於美沙銅診所咁上下。

班道友想死，咪比間房佢慢性自殺囉

建議喺樓全屋企起安全屋

美沙酮效果耐好多同埋平 可以維持到日常生活

有啲道理

左膠野咪就係腳踏實地做實事

幾時整指定吸煙屋？困撚曬啲煙剷入去吸一二三四手煙

安全屋唔係支持吸毒
吸毒者喺安全屋注射 醫護比較容易追蹤
提供輔導轉介 同可以追蹤肝炎 AIDS STI呢d傳染病
減少傳染病散播增加醫療系統負擔 呢個先係重點
唔係靜係保障吸毒者

如果政府賣埋平價毒品 可能真係可以打擊到毒販的生意
毒販冇錢賺就唔會再引人吸毒 就會少左新道友

打擊一樣野的時候 除非可以做到極重刑罰 重到正常人唔會考慮去做
唔係的話 管制先係出路
好似電動滑板(風火輪)咁
如果速度係5km/h係犯法 10km/h又係犯法 60km/h都係犯法
咁就唔會有人主動限速
但如果有限速器限制喺9km/唔犯法 冇張速器先犯法 咁d人就會傾向喺唔犯法的情況下使用

如果安全屋可以做到
1.喺度買喺度食唔犯法 毒品唔准帶走
2.舉報毒販有獎金
咁道友會傾向用唔犯法又較平價的形式吸毒
毒販亦都比較難生存 因為被舉報的風險大大增加

加州已經有needle exchange program,搞咗咁多年之後結果愈來愈多人食
淨係harm reduction 但係唔禁毒，同鼓勵人食多啲冇分別

唔係左膠都唔會搞咩 Stream A/B 啦
加拿大真係慘
大愛到直頭派PR咁, 開大門俾人入黎,
仲要俾人串凈係識吃喝玩樂
如果D 外人咁勁, 點解唔回家,
要咁慘慘豬去加拿大

比佢地安樂死算啦

為仔女移民都仲係最好笑既移民理由

然後依舊周圍都重係一地針筒

再自私D諗,我地都係渣車經過,比番D地方人行同生活

講完咁大篇嘢話支持自由黨觀點
最尾都係一句“唔影響到我咪得”

道友問題係第一欂
更加重要係一放寛
更難處理毒販

所以中国走得好前，中国自古以來嘅清朝已經有鴉片煙館，簡直領先全球 中国又贏 最後唔知邊個仆街燒鴉片又搞食鴉片刑事化

加拿大叫雞同賭都唔難

日本有

你都識講溫哥華20年前已經有安全屋，20年後你覺得個情況有無改善到？

當間安全屋起係你屋企格離你仲會唔會支持
左膠就係咁撚on9
用人地既野為自己戴光環