我見最近的賀歲杯有條咁講，不過而家群情洶湧，成本唔大咪落吓囉
美斯受害者告Klook 可能仲易拎番錢
地產代理
192 回覆
492 Like
5 Dislike
我見最近的賀歲杯有條咁講，不過而家群情洶湧，成本唔大咪落吓囉
練習個時咪展現咗
依家無人話佢唔係受害者，但佢係直接對end user，而且有份收益（手續費服務費），作為指定售票單位表達既野當然當係官方既一部份，唔係一句唔關我事就無責任，留返比個官決定要唔要付責任關唔關佢事囉。而佢受害佢自己去搵返邊個害佢既人付責。
有免責聲明都唔代表一定免責
推爆
推！
咁正路應該告唔入
例如kk look賣迪士尼飛 想睇煙花
個日迪士尼冇煙花 要搵都係搵迪士尼 唔係搵k look
例如kk look賣迪士尼飛 想睇煙花
個日迪士尼冇煙花 要搵都係搵迪士尼 唔係搵k look
Copy寫2月4，懶型都做吓功課先啦柒頭皮
但依家似乎係k碌話比人聽迪士尼飛係有煙花睇，咁又應該搵邊個好？
笑撚死klook或成最大輸家
抽成本來就少
依家仲要回水
抽成本來就少
依家仲要回水
柒就柒咗 但我冇懶型
香港係無集體訴訟
推 有冇教學
哦
For example
我冇睇過tatler個廣告，剩係見到kklook話有美欺
所以我同kklook買飛
咁我梗係問kklook攞錢，點會問tatler
我根本都唔知有tatler呢間公司
我冇睇過tatler個廣告，剩係見到kklook話有美欺
所以我同kklook買飛
咁我梗係問kklook攞錢，點會問tatler
我根本都唔知有tatler呢間公司
叫佢同個官講
岩啊，有依啲條款≠佢寫咩去宣傳都得
真係客戶提供咪可以用嚟告tatler
如果klook咁都甩到身
咁所有公司都開間agent，玩左手交右手咪咩責任都唔使負
如果klook咁都甩到身
咁所有公司都開間agent，玩左手交右手咪咩責任都唔使負
假如terms of use違返法律
咁點計
咁點計
請教一下small claim appeal 上CFI原告需唔需要自己請律師？冇理由要吧
雖然詳細資料我冇睇
但我肯定入邊有句不可抗力因素不設退款
但點都好試吓唔同方法都總好過唔做
但我肯定入邊有句不可抗力因素不設退款
但點都好試吓唔同方法都總好過唔做
試下chargeback Klook