建議受害者先告Klook 拎番錢先，之後佢地點同Tatler 互咬就佢地問題。最重要係拎番錢
可能Klook 都知身有屎，即接del 左個post. 不過有巴打已經一早cap 低
美斯受害者告Klook 可能仲易拎番錢
地產代理
192 回覆
492 Like
5 Dislike
Klook 賣飛個時大大隻字寫到明可以係2月4日睇到美斯既球技。依家球皇係正賽日波皮都冇掂過，好明顯違反商品說明條例啦。
建議受害者先告Klook 拎番錢先，之後佢地點同Tatler 互咬就佢地問題。最重要係拎番錢
可能Klook 都知身有屎，即接del 左個post. 不過有巴打已經一早cap 低
建議受害者先告Klook 拎番錢先，之後佢地點同Tatler 互咬就佢地問題。最重要係拎番錢
可能Klook 都知身有屎，即接del 左個post. 不過有巴打已經一早cap 低
純粹為駁嘴，練波嗰時算唔算表演咗球技？
美斯的確射咗波
球技夠晒出色
球技夠晒出色2月3號先係練波，但klook寫2月4號
我係KLOOK 就直接REJECT , 你咪去告囉
2月3日
你買2月3日就無野可以嘈
你買2月3日就無野可以嘈
佢講明2月4日。 練波嗰時應該早一日
信用卡查單
一人一個small claim 佢都幾頭痕
Klook:傷左我都無計
最多咪HOLD 一個月, 佢代賣食COMISSION, 舊大既一早去左Tatler個袋
你望埋條款, KLOOK 好多野都UNREFUNDABLE
你望埋條款, KLOOK 好多野都UNREFUNDABLE
估唔到最弱一環原來係Klook度，佢一個要食晒不如執左佢好過
你點知唔得
何必咁迫害呢啲小本經營既網媒呢
如果我買左其他嘢後，但對產品/服務唔滿意要求退款嘅，咁佢既條款就可能保障到自己。
但依家佢真係冇按佢宣傳寫既「在2月4日係香港大球場欣賞到球皇美斯既出色球技」去provide service.
但依家佢真係冇按佢宣傳寫既「在2月4日係香港大球場欣賞到球皇美斯既出色球技」去provide service.
咪射左波 射完波仲係現場睇波仲唔夠出神入化
條款唔係大晒，去小額claim 諗唔到輸既機會
佢將個波一野射比政府 而家有邊幾個可以做到 球王真係球王
真係純粹為駁嘴
咁球技又唔夠焗腸同Tater出色喎
射波都係球技
唔好諗啦, 係就快, CLAIM 到POST 出黎俾大家開下眼界都好
成件事己經涉及政府架構同公眾層面，直接reject必定公關災難，比較好方法拖字訣，等事情明朗化先再作下一步打算
建議受害人直接申請去小額錢債claim. 門票同交通一齊claim.
訴訟費幾十蚊，但係claim到最少可以攞返幾千蚊。
可能你網上交咗表格之後，klook 就會主動聯絡你同你和解。 庭都唔使上就可以回水
訴訟費幾十蚊，但係claim到最少可以攞返幾千蚊。
可能你網上交咗表格之後，klook 就會主動聯絡你同你和解。 庭都唔使上就可以回水
純粹為駁嘴，你2月4日有見到佢練波??