《海猿》原作漫畫家痛揭20年翻拍冤仇！爆伊藤英明片場態度「令人討厭」

一舉鋼鍊班原著撚就會啞哂
成套跟足漫畫動畫，結果咪仆直變垃圾，又唔見原作撚撐呢套野

呢個post最大嘅作用就係睇下而家香港人嘅價值觀變成點

最好其實兩樣都有la
分紅+授權費

最on9係周邊個d錢一蚊都收唔到

好撚正

原作撚價值觀
套野賺錢:賺大錢都唔分花紅比佢原作,黑心產業,肥上瘦下
套野蝕錢:投資製作有賺有蝕,關原作咩事

你搞錯咗,
個意思唔係叫改編作品一定要跟足原著,
而係班原作者唔鐘意依加呢個風氣,
原作者完全參與唔倒入去改編作品既制作委員會,
連同劇組"見面"都好難
簡單黎講就係原作漫畫家想劇組係改編時要聽原作既意見.
跟唔跟足你決定啦.

點解個邏輯會變咗
"睇下鋼鍊, 跟你原作拍就死緊啦"

凡事唔係非黑即白既, 制度就係靠發生意外後改變,
原作者想搵既係同劇組互相雙尊重既折中點.

你知道電影版同電視版製作個方法係唔同吧
我應該好清楚係講緊電影版呢個製作方法, 係製作方主動向井上展示
所以你同我講監修部分井上做左乜野, 你想我話你係文盲定係白痴

所以鬼滅之刃先唔畫咋嘛
動畫電影幾紅都好都係無得分

日劇有樣野唔好就係一路播一路拍一路改，所有野都係一集集計，而且可以每集編劇都唔同，突然間就成個風格唔同哂，得果10集8集點解唔可以一次過度哂佢黎拍

係咪得富奸係大贏家
幽遊拍完真人又袋一筆

正宗 橋就我諗，錢就你賺

動畫化係配音員同老細賺
畫師同作者都係分得好少

特攝

一開始都唔係淨係講緊用3d動畫

睇番電影版點表達就知佢想要咩

成個表達方法唔係淨係用咩技術咁簡單 用3d用得好係難架
就算係製作方法 井上都係一開始就有參與

價值觀就係上綱上線，非黑即白，之後就對號入座再屌臭

蝕錢有冇演員台前幕後嘔返份人工出嚟？
投資有賺有蝕
你公司蝕錢唔通扣你人工咩

唔需要完全還原
但係唔可以失去原作神緒 好似劍心咁

真人化的時候 係邊個揸緊部車？
搵演員 搵導演 安排場景 宣傳等等邊個做？
呢d叫順風車？
我都唔同意作者係坐順風車
只係如果話真人化係坐順風車 咁作者的立場係更似坐順風車

其實真係冇得比 情況差好遠
巫師本書本身只係cult野
而哈利波特本書係紅爆英美既主流讀物
然後巫師最初只係同一間小型開裝商deal
哈利波特果陣一黎已經係華納搵佢搞電影

兩者接到既deal一定會差好遠
不過點都好 最初真係應該要傾分紅

根本呢種思維就好似共產主義咁
覺得原作收得少錢就係被剝削

邊句? 你唔好鳩up啦

『海猿』是人氣作品，連載時單行本的銷量就非常好，
而接下來的『向黑傑克問好』一砲而紅，
連帶讓『海猿』也是一再地重版增印。

佢得以上呢段有講過銷量，但係話係「原本」就咁好賣
得罪講句，真係人氣個啲作品如果要真人化係會考慮好長時間
海猿唔係個類漫畫，而且電影版嘅劇情都完全同原作冇乜關係

但分紅的話 原作者真係未必有錢收
就算有錢收 比例上都未必分得多 可能5% 10%等等
如果原作者要分得多 除非好似哈利波特咁一定賺大錢先有得傾

講到底原作者同老闆都係考慮風險同回報
計過數搏唔過就唔會做
對原作者黎講收版權費就一定袋左錢先 拍得好定差喺收益黎講都唔關佢事
對老闆黎講真人化係用電鋸鋸大樹
買電鋸(搵幕後製作)本身就已經要用唔少錢
錢就要自己出哂 鋸唔斷棵樹就要自己食哂 鋸斷棵樹要分錢的話
老闆都唔肯啦

舉個實際日常生活的例子
公司肯用分紅黎請人 賺到錢先用分紅的形式出糧
公司賺唔到錢就唔出糧
有幾多人會接受？

動態清零始作俑者

明顯好好多
篇嘢係咪台灣人寫，台灣啲中文好撚古怪