針對指鹿為馬、指黑為白?
咪即係支共囉 屌你老母
鄧炳強：學術機構不屬於境外勢力 林定國：不應用誇張例子引起憂慮
會員271829
127 回覆
4 Like
166 Dislike
今日話唔屬於者
首先佢講到咁含糊已經知係地圖炮 點都入到你
第二就算佢咬牙切齒話咩係得/唔得. 仲有人信?
先唔講咩都入到罪國安法
單單係連舊時行緊嘅法律. 只要佢睇你唔順眼.
同一條法律佢都可以玩到以前冇罪依家有罪
睇下D黃店. 比食環搞又咩違反地契 又搧動罪
冇犯法果D又話軟對抗又顏色革命
你信佢個23條真係只對付咩間諜
睇下國安法就知. 9成9都係打壓同文字獄.
邊單真係有CIA 間諜恐怖份子
第二就算佢咬牙切齒話咩係得/唔得. 仲有人信?
先唔講咩都入到罪國安法
單單係連舊時行緊嘅法律. 只要佢睇你唔順眼.
同一條法律佢都可以玩到以前冇罪依家有罪
睇下D黃店. 比食環搞又咩違反地契 又搧動罪
冇犯法果D又話軟對抗又顏色革命
你信佢個23條真係只對付咩間諜
睇下國安法就知. 9成9都係打壓同文字獄.
邊單真係有CIA 間諜恐怖份子
一句說話都危害國家安全
點解一張紙唔會洩漏國家機密
點解一張紙唔會洩漏國家機密
Subscribe幾百蚊 皮床犯法
算唔算極端例子？
算唔算極端例子？
講就咁講者，之後又會話唔可以用學術去做掩飾，又要維護國家安全啦
，呢招你都用唔少啦
，呢招你都用唔少啦唔查清楚就放「人」，就會周庭咁變逃犯
23條唔中不過國安中
3）你可以研究武漢肺炎嘅源頭，但係發佈出黎嘅資料同結論唔可以失實。
而事實就係美國散播啲病毒出黎，如果你扭曲事實、斷章取義咁將啲資料曲解成係中國源頭，咁咪犯法囉
而事實就係美國散播啲病毒出黎，如果你扭曲事實、斷章取義咁將啲資料曲解成係中國源頭，咁咪犯法囉
立法會候選議員話選到要投反對票跟住俾人拉左又誇唔誇張
「鄧炳強又指，不能草率決定「普通一張紙」是否國家秘密，亦要考慮來源。」
有冇人知呢句點解？美國同中國來源嘅白紙，都有可能係國家秘密？
有冇人知呢句點解？美國同中國來源嘅白紙，都有可能係國家秘密？
人哋解釋係打消疑慮，港共啲解釋係火上加油，做場戲都零舍低B
處處都充滿住唔專業
處處都充滿住唔專業
交俾國安處同特別委任國安案件法官決定
香港已經變左大陸啦
D法例係整到大部份人都踩界，然後拉唔拉你我話事，龍門任佢搬
D法例係整到大部份人都踩界，然後拉唔拉你我話事，龍門任佢搬
外唔外國勢力你地話既啫，而家唔係唔代表下一秒唔係囉
日日都只係到國安
肥佬黎話佢Twitter sub左邊個勾結外國勢力話真cia反而佢唔敢捉呀，最多咪驅逐
佢捉果d 算唔算極端例子
但好多都日常生活
但好多都日常生活
境內學術機構先係
你質疑個下反而有犯左23條拉得
未立法就乜都話無事
立咗法就過海神仙乜都告得
立咗法就過海神仙乜都告得
所以以後所有科技學習 經濟野都係國家機密
邊個提就犯23條坐監
咁私人補習 學校仲做唔做得
邊個提就犯23條坐監
咁私人補習 學校仲做唔做得