來源：政府新聞處
律政司長林定國指，作出「關鍵失實陳述」與提出意見不同，形容是針對指鹿為馬、指黑為白，市民不會因為表達個人意見而犯罪，認為不應用誇張例子，引起社會不必要憂慮。
來源：政府新聞處
鄧炳強：竊取國家機密有多個元素
鄧炳強指，23條下竊取國家機密有多個元素，包括在沒有合法權限下披露國家秘密、關乎國家或香港特區經濟和社會發展等7個領域，以及具有意圖，而非關乎機密內容在政府內部的機密分級。鄧炳強又指，不能草率決定「普通一張紙」是否國家秘密，亦要考慮來源。
至於傳媒報道行政會議消息，會否構成罪行，鄧炳強以傳媒引述消息指政府正研究發展北部都會區為例，指當局要就未來政策範圍聽意見，看不到有關內容屬不能披露。他又說意圖並非主觀，可在言行反映，並由法庭裁決。
林定國：政府積極考慮是否納公眾利益為辯護理由
林定國指，是否以公眾利益作為竊取國家機密罪的辯護理由，不同地方做法不同，其中英國與美國沒有相關辯護理由、澳洲則有；若竊取和披露國家機密，比維持機密性和國家安全更加重大，相信只會出現在有凌駕性、危急和會影響市民生命安全的情況，辯護理由須列出清晰嚴謹條件，避免被濫用。他指明白公眾關注，政府會積極考慮是否納入有關辯護理由。
林定國：單單談論扣留時間長短非理性討論
政府考慮在23條引入措施，確保執法部門在處理國安案件時，有足夠時間調查，包括延長目前48小時扣留時間。鄧炳強指，在充足理據下，才會向法庭提出申請延長扣留時間，不同意會違反人權。林定國指，扣留時間長短應視乎執法部門需要，以及有沒有機制確保有充足理據，指可能有個案「扣留一天都嫌多」，另外有個案「扣留30天都嫌少」，認為單單談論數字多少，並非理性討論。
