遊學修三大罪狀
瑞滿樓3212室
701 回覆
486 Like
1738 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁
如果佢真係有病，你咪即係承認咗你班人有份屈到佢有病，點解你連少少罪疚感或者可憐佢嘅同理心都冇？你而家係屈到人哋有心理病喎？咁我哋係咪應該要聲討返你？第二個可能性你話借意R客，佢亦都解釋咗一路以來試當真係當生意咁做，要賺錢。而家就係買與賣嘅供求關係，又唔係呃又唔係搶，大部份人都接受咁又有咩問題？
以你邏輯我都可以，以你覆post 既頻密同內容，合理懷疑你係五毛，請比出證據證明你自己唔係五毛
佢講嘅嘢啱唔啱，唔係我話事，大眾會比一個答案佢，而家個答案就係大部份人睇完佢段片之後都撐佢講嘅嘢，咁係咪就係你所講嘅r左好多客？
唔好淨係識偷偷地留負評做埋啲低級嘢，不如答下我講嗰啲嘢？
大部份人活在自己幻想世界
活在自己幻想世界合理懷疑同指控係兩回事喎。你可以話佢疑似派帽，但係而家你哋班人直程係屈佢話佢派帽喎
（利申：我唔同意你哋所提嘅證據已經構成左合理懷疑）
（利申：我唔同意你哋所提嘅證據已經構成左合理懷疑）
你意思話樓豬幻想游r左好多客？
唔知佢咩料，但似飲大左9up
好心你睇清楚樓主篇文啦
喺度段章取義
喺度段章取義
呢三個係point既話
咁睇黎全香港都係罪人
自大自我主義以為自己講野就岩既垃垃圾
咁大篇野講左等如冇講都係技能黎
咁睇黎全香港都係罪人
自大自我主義以為自己講野就岩既垃垃圾
咁大篇野講左等如冇講都係技能黎
基本溝通都做唔到 表達意見唔洗句句加懷疑2隻字架，你話有人「直情係」屈佢你又可以咁肯定？ 你應該話懷疑有人屈佢丫嘛
表達意見唔洗句句加懷疑2隻字架，你話有人「直情係」屈佢你又可以咁肯定？ 你應該話懷疑有人屈佢丫嘛乜撚嘢叫合理懷疑 擺明老屈 你屈撚完又叫人哋解釋 老屈邊有得解釋
心地唔撚好
書都未讀好
依家條件夠充份證明你推論正確未
咪又係停留假說階段
拎住個假說周圍唱，未經證實一切都係你幻想only
無人需要負責解釋你個假說，要證明麻煩比證據
無就收皮
依家條件夠充份證明你推論正確未
咪又係停留假說階段
拎住個假說周圍唱，未經證實一切都係你幻想only
無人需要負責解釋你個假說，要證明麻煩比證據
無就收皮
你可以用時間性吻合做一個推論，但係你應該係需要更加多嘅證據可以繼續推論，而唔係單靠呢一個咁被動嘅證據去作出一個結論。而家好多人就係純粹用咗時間呢個point直接得出左個結論，甚至乎有啲人直程當左係事實，呢個先係問題。咁咪變咗屈
人地反駁得勁有邏輯你就講完咁多 除左私怨完全見唔到POINT
利申: 唔多鐘意佢.但同意佢大部份所講係事實
你嘅「甚至乎有啲人直程當左係事實」啲個結論又係由乜嘢證據推論出嚟？ 你都係懷疑啫，你加返懷疑兩隻字先
呢三大問題嗰個都有架嗰
樓主呢排生活唔愉快？
樓主呢排生活唔愉快？
如果只流於一個推論嘅話，就算游作為公眾人物根本冇責任或者需要去提出任何證據證明佢冇做過。除非你有更多証據或者當事人指控佢，佢先有責任去澄清。
而家游就係以受害人身份出黎話佢俾人屈，俾人周圍唱。
你都係懷疑佢講嘅係事實，你有冇證據佢講嘅嘢係真？
我就懷疑佢講大話，另有企圖
我就懷疑佢講大話，另有企圖