PhD 過來人分享 心得(13)+集中討論區
社會學家
1001 回覆
9 Like
3 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
理科好廣闊，可能有好多其他玩法。
上面我指natural science/engineering呢類，要自己整樣嘢出來再自己埋做實驗。就算係做theory，如果主要係你自己derive出來，1st author通常都走唔甩。我覺得個重點係個idea主要由邊個諗出來，同邊個去implement，會最大程度決定邊個係1st author。
我PhD嗰陣有一粒我自己design+fab嘅sample，我自己measure，出左三篇first author，哩啲one-man show太明顯，當中冇人問過邊個應該係first author。
亦有啲情況係其他學生用我粒sample去做measurement，佢哋最後做左1st author ，我就只係coauthor。因為個idea係佢地同個PI傾出來，而我粒sample嘅作用只係一個platform；如果我要去做同一個實驗，我會須要花多好多時間去理解個theory同做measurement 。
上面我指natural science/engineering呢類，要自己整樣嘢出來再自己埋做實驗。就算係做theory，如果主要係你自己derive出來，1st author通常都走唔甩。我覺得個重點係個idea主要由邊個諗出來，同邊個去implement，會最大程度決定邊個係1st author。
我PhD嗰陣有一粒我自己design+fab嘅sample，我自己measure，出左三篇first author，哩啲one-man show太明顯，當中冇人問過邊個應該係first author。
亦有啲情況係其他學生用我粒sample去做measurement，佢哋最後做左1st author ，我就只係coauthor。因為個idea係佢地同個PI傾出來，而我粒sample嘅作用只係一個platform；如果我要去做同一個實驗，我會須要花多好多時間去理解個theory同做measurement 。
