保險是呃人的

呢個post有冇保險bo巴打

呢度唔少精算喎

保險專家先買得架，報漏咗疾病就公我贏，字就你輸。
無事就保費袋袋平安，有事就拒絕賠償。



對於門外漢來說，沒有披露的事實可能與被保人的疾病毫無關係，因此或會質疑保險公司用沒有披露事實作為拒絕賠償的理據；但是，投保人必須注意：如果沒有披露的資料足以影響保險公司的核保決定，即使這些資料和被保人當時所患的病症無關，保險公司也有權拒絕賠償，因為沒有披露的資料會影響保險公司在核保時作出公道和準確的承保評估；在這個大前提下，保險公司有權撤銷合約。

有見及此，投訴委員會敦促有意投保的人士，在填寫投保申請書時，必須全面準確地披露所有重要事實。

個案三


一位婦人於切除左邊卵巢皮囊瘤後申請住院賠償，保險公司經調查後發現她於購買保險前兩個月，曾經接受視網膜退化的激光治療。鑑於投保人未有披露有關重要事實，保險公司拒絕賠償並撤銷保單。

投訴委員會最初質疑該項沒有披露的事實是否重要得足以令保險公司撤銷保險合約，但是在取得投保人眼疾的額外資料後，投訴委員會得悉她於購買保險前三年進行第一次激光治療，其後繼續接受眼科治療。鑑於投保人患眼疾多年，投訴委員會認為保險公司以她沒有披露重要事實為拒絕賠償理由實屬恰當。

保險專家先買得架，報漏咗疾病就公我贏，字就你輸。
無事就保費袋袋平安，有事就拒絕賠償。



對於門外漢來說，沒有披露的事實可能與被保人的疾病毫無關係，因此或會質疑保險公司用沒有披露事實作為拒絕賠償的理據；但是，投保人必須注意：如果沒有披露的資料足以影響保險公司的核保決定，即使這些資料和被保人當時所患的病症無關，保險公司也有權拒絕賠償，因為沒有披露的資料會影響保險公司在核保時作出公道和準確的承保評估；在這個大前提下，保險公司有權撤銷合約。

有見及此，投訴委員會敦促有意投保的人士，在填寫投保申請書時，必須全面準確地披露所有重要事實。

個案三


一位婦人於切除左邊卵巢皮囊瘤後申請住院賠償，保險公司經調查後發現她於購買保險前兩個月，曾經接受視網膜退化的激光治療。鑑於投保人未有披露有關重要事實，保險公司拒絕賠償並撤銷保單。

投訴委員會最初質疑該項沒有披露的事實是否重要得足以令保險公司撤銷保險合約，但是在取得投保人眼疾的額外資料後，投訴委員會得悉她於購買保險前三年進行第一次激光治療，其後繼續接受眼科治療。鑑於投保人患眼疾多年，投訴委員會認為保險公司以她沒有披露重要事實為拒絕賠償理由實屬恰當。

保險專家先買得架，報漏咗疾病就公我贏，字就你輸。
無事就保費袋袋平安，有事就拒絕賠償。



對於門外漢來說，沒有披露的事實可能與被保人的疾病毫無關係，因此或會質疑保險公司用沒有披露事實作為拒絕賠償的理據；但是，投保人必須注意：如果沒有披露的資料足以影響保險公司的核保決定，即使這些資料和被保人當時所患的病症無關，保險公司也有權拒絕賠償，因為沒有披露的資料會影響保險公司在核保時作出公道和準確的承保評估；在這個大前提下，保險公司有權撤銷合約。

有見及此，投訴委員會敦促有意投保的人士，在填寫投保申請書時，必須全面準確地披露所有重要事實。

個案三


一位婦人於切除左邊卵巢皮囊瘤後申請住院賠償，保險公司經調查後發現她於購買保險前兩個月，曾經接受視網膜退化的激光治療。鑑於投保人未有披露有關重要事實，保險公司拒絕賠償並撤銷保單。

投訴委員會最初質疑該項沒有披露的事實是否重要得足以令保險公司撤銷保險合約，但是在取得投保人眼疾的額外資料後，投訴委員會得悉她於購買保險前三年進行第一次激光治療，其後繼續接受眼科治療。鑑於投保人患眼疾多年，投訴委員會認為保險公司以她沒有披露重要事實為拒絕賠償理由實屬恰當。

呢個post有冇保險bo巴打

呢度唔少精算喎

有冇claims/uw/pa

呢個post有冇保險bo巴打

呢度唔少精算喎

有冇claims/uw/pa

有98港大精算樓豬

保險專家先買得架，報漏咗疾病就公我贏，字就你輸。
無事就保費袋袋平安，有事就拒絕賠償。



對於門外漢來說，沒有披露的事實可能與被保人的疾病毫無關係，因此或會質疑保險公司用沒有披露事實作為拒絕賠償的理據；但是，投保人必須注意：如果沒有披露的資料足以影響保險公司的核保決定，即使這些資料和被保人當時所患的病症無關，保險公司也有權拒絕賠償，因為沒有披露的資料會影響保險公司在核保時作出公道和準確的承保評估；在這個大前提下，保險公司有權撤銷合約。

有見及此，投訴委員會敦促有意投保的人士，在填寫投保申請書時，必須全面準確地披露所有重要事實。

個案三


一位婦人於切除左邊卵巢皮囊瘤後申請住院賠償，保險公司經調查後發現她於購買保險前兩個月，曾經接受視網膜退化的激光治療。鑑於投保人未有披露有關重要事實，保險公司拒絕賠償並撤銷保單。

投訴委員會最初質疑該項沒有披露的事實是否重要得足以令保險公司撤銷保險合約，但是在取得投保人眼疾的額外資料後，投訴委員會得悉她於購買保險前三年進行第一次激光治療，其後繼續接受眼科治療。鑑於投保人患眼疾多年，投訴委員會認為保險公司以她沒有披露重要事實為拒絕賠償理由實屬恰當。

事實上你唔申報做過手術
而保險公司會因為咁錯誤判斷你既健康情況
收左你平啲既保費
咁係真係個病人錯先喎

雖然我都覺得咁樣就冇得claim係好慘
所以門外漢就唔該醒啲搵個識睇文件同細心既人陪你買保險啦
通埋填得呢啲咁敏感既野就打醒十二分精神
認真填啲問卷啦
錢係你自己架
唔好一句門外漢/一時大意漏報疾病就推卸所有責任
如果屋企人冇讀過書比人呃錢就關心多d屋企人啦

保險專家先買得架，報漏咗疾病就公我贏，字就你輸。
無事就保費袋袋平安，有事就拒絕賠償。



對於門外漢來說，沒有披露的事實可能與被保人的疾病毫無關係，因此或會質疑保險公司用沒有披露事實作為拒絕賠償的理據；但是，投保人必須注意：如果沒有披露的資料足以影響保險公司的核保決定，即使這些資料和被保人當時所患的病症無關，保險公司也有權拒絕賠償，因為沒有披露的資料會影響保險公司在核保時作出公道和準確的承保評估；在這個大前提下，保險公司有權撤銷合約。

有見及此，投訴委員會敦促有意投保的人士，在填寫投保申請書時，必須全面準確地披露所有重要事實。

個案三


一位婦人於切除左邊卵巢皮囊瘤後申請住院賠償，保險公司經調查後發現她於購買保險前兩個月，曾經接受視網膜退化的激光治療。鑑於投保人未有披露有關重要事實，保險公司拒絕賠償並撤銷保單。

投訴委員會最初質疑該項沒有披露的事實是否重要得足以令保險公司撤銷保險合約，但是在取得投保人眼疾的額外資料後，投訴委員會得悉她於購買保險前三年進行第一次激光治療，其後繼續接受眼科治療。鑑於投保人患眼疾多年，投訴委員會認為保險公司以她沒有披露重要事實為拒絕賠償理由實屬恰當。

事實上你唔申報做過手術
而保險公司會因為咁錯誤判斷你既健康情況
收左你平啲既保費
咁係真係個病人錯先喎

雖然我都覺得咁樣就冇得claim係好慘
所以門外漢就唔該醒啲搵個識睇文件同細心既人陪你買保險啦
通埋填得呢啲咁敏感既野就打醒十二分精神
認真填啲問卷啦
錢係你自己架
唔好一句門外漢/一時大意漏報疾病就推卸所有責任
如果屋企人冇讀過書比人呃錢就關心多d屋企人啦

大家要睇下啲保險狗
點利用一個好好的概念，去呃人錢
其實政府可以考慮做埋保險，壓低保費

洗鬼 政府做好d全民醫療保障保險業已經直接收得皮啦

保險專家先買得架，報漏咗疾病就公我贏，字就你輸。
無事就保費袋袋平安，有事就拒絕賠償。



對於門外漢來說，沒有披露的事實可能與被保人的疾病毫無關係，因此或會質疑保險公司用沒有披露事實作為拒絕賠償的理據；但是，投保人必須注意：如果沒有披露的資料足以影響保險公司的核保決定，即使這些資料和被保人當時所患的病症無關，保險公司也有權拒絕賠償，因為沒有披露的資料會影響保險公司在核保時作出公道和準確的承保評估；在這個大前提下，保險公司有權撤銷合約。

有見及此，投訴委員會敦促有意投保的人士，在填寫投保申請書時，必須全面準確地披露所有重要事實。

個案三


一位婦人於切除左邊卵巢皮囊瘤後申請住院賠償，保險公司經調查後發現她於購買保險前兩個月，曾經接受視網膜退化的激光治療。鑑於投保人未有披露有關重要事實，保險公司拒絕賠償並撤銷保單。

投訴委員會最初質疑該項沒有披露的事實是否重要得足以令保險公司撤銷保險合約，但是在取得投保人眼疾的額外資料後，投訴委員會得悉她於購買保險前三年進行第一次激光治療，其後繼續接受眼科治療。鑑於投保人患眼疾多年，投訴委員會認為保險公司以她沒有披露重要事實為拒絕賠償理由實屬恰當。

事實上你唔申報做過手術
而保險公司會因為咁錯誤判斷你既健康情況
收左你平啲既保費
咁係真係個病人錯先喎

雖然我都覺得咁樣就冇得claim係好慘
所以門外漢就唔該醒啲搵個識睇文件同細心既人陪你買保險啦
通埋填得呢啲咁敏感既野就打醒十二分精神
認真填啲問卷啦
錢係你自己架
唔好一句門外漢/一時大意漏報疾病就推卸所有責任
如果屋企人冇讀過書比人呃錢就關心多d屋企人啦

咁保險經紀要黎做乜？淨係sell嘢？

保險專家先買得架，報漏咗疾病就公我贏，字就你輸。
無事就保費袋袋平安，有事就拒絕賠償。



對於門外漢來說，沒有披露的事實可能與被保人的疾病毫無關係，因此或會質疑保險公司用沒有披露事實作為拒絕賠償的理據；但是，投保人必須注意：如果沒有披露的資料足以影響保險公司的核保決定，即使這些資料和被保人當時所患的病症無關，保險公司也有權拒絕賠償，因為沒有披露的資料會影響保險公司在核保時作出公道和準確的承保評估；在這個大前提下，保險公司有權撤銷合約。

有見及此，投訴委員會敦促有意投保的人士，在填寫投保申請書時，必須全面準確地披露所有重要事實。

個案三


一位婦人於切除左邊卵巢皮囊瘤後申請住院賠償，保險公司經調查後發現她於購買保險前兩個月，曾經接受視網膜退化的激光治療。鑑於投保人未有披露有關重要事實，保險公司拒絕賠償並撤銷保單。

投訴委員會最初質疑該項沒有披露的事實是否重要得足以令保險公司撤銷保險合約，但是在取得投保人眼疾的額外資料後，投訴委員會得悉她於購買保險前三年進行第一次激光治療，其後繼續接受眼科治療。鑑於投保人患眼疾多年，投訴委員會認為保險公司以她沒有披露重要事實為拒絕賠償理由實屬恰當。

事實上你唔申報做過手術
而保險公司會因為咁錯誤判斷你既健康情況
收左你平啲既保費
咁係真係個病人錯先喎

雖然我都覺得咁樣就冇得claim係好慘
所以門外漢就唔該醒啲搵個識睇文件同細心既人陪你買保險啦
通埋填得呢啲咁敏感既野就打醒十二分精神
認真填啲問卷啦
錢係你自己架
唔好一句門外漢/一時大意漏報疾病就推卸所有責任
如果屋企人冇讀過書比人呃錢就關心多d屋企人啦

核實受保人健康狀況係保險公司嘅責任。
點解索賠果時先起底？
冇身體檢查？

保險專家先買得架，報漏咗疾病就公我贏，字就你輸。
無事就保費袋袋平安，有事就拒絕賠償。



對於門外漢來說，沒有披露的事實可能與被保人的疾病毫無關係，因此或會質疑保險公司用沒有披露事實作為拒絕賠償的理據；但是，投保人必須注意：如果沒有披露的資料足以影響保險公司的核保決定，即使這些資料和被保人當時所患的病症無關，保險公司也有權拒絕賠償，因為沒有披露的資料會影響保險公司在核保時作出公道和準確的承保評估；在這個大前提下，保險公司有權撤銷合約。

有見及此，投訴委員會敦促有意投保的人士，在填寫投保申請書時，必須全面準確地披露所有重要事實。

個案三


一位婦人於切除左邊卵巢皮囊瘤後申請住院賠償，保險公司經調查後發現她於購買保險前兩個月，曾經接受視網膜退化的激光治療。鑑於投保人未有披露有關重要事實，保險公司拒絕賠償並撤銷保單。

投訴委員會最初質疑該項沒有披露的事實是否重要得足以令保險公司撤銷保險合約，但是在取得投保人眼疾的額外資料後，投訴委員會得悉她於購買保險前三年進行第一次激光治療，其後繼續接受眼科治療。鑑於投保人患眼疾多年，投訴委員會認為保險公司以她沒有披露重要事實為拒絕賠償理由實屬恰當。

事實上你唔申報做過手術
而保險公司會因為咁錯誤判斷你既健康情況
收左你平啲既保費
咁係真係個病人錯先喎

雖然我都覺得咁樣就冇得claim係好慘
所以門外漢就唔該醒啲搵個識睇文件同細心既人陪你買保險啦
通埋填得呢啲咁敏感既野就打醒十二分精神
認真填啲問卷啦
錢係你自己架
唔好一句門外漢/一時大意漏報疾病就推卸所有責任
如果屋企人冇讀過書比人呃錢就關心多d屋企人啦

核實受保人健康狀況係保險公司嘅責任。
點解索賠果時先起底？
冇身體檢查？

保險公司係有身體檢查
詳情我唔知 等保險狗解答
同埋 保險公司要你做body check係保障公司冇比客人呃呀
唔係保障你填錯資料呀
自己資料都填錯邊個幫到你呀

同埋 笑左 錢係你比既 你冇責任去保證你提供資料既真確性
咁大個人比錢了解下自己需要負既責任啦(eg. 充份了解保單內容, 確保自己提供既資料屬實)

利申 唔係保險狗 但係我做好多research 亦都會幫屋企人做research

好簡一個道理。保險佬成日同你講醫好一個病唔單只要你俾錢，公立醫院一定唔會比私家醫院好。順便sale埋私院。

雖然話係人都驚自己中cancer，出街俾車撞。但係小病小痛就唔駛用道昂貴醫療服務。

如果話驚自己中咗大病，不如話驚自己俾精神失常嘅廢青窮追猛打。一樣係絕症。冇人幫到你。

有大病我都去公立安心，佢人手設施都多，有特發都安全
私院樣樣都收我錢，我都唔知叫唔叫佢救我好，到時先轉去公立？死左了
保險成日SELL私院，講真大手術有上限，私家醫院好識SELL你新技術新藥CLAIM爆你，明知你有保險唔肉赤，但咁樣好易爆，爆左等GG
如果無上限PLAN，根本貴到ON99，無病無痛就年蝕幾皮嘢

中學畢業未
你知唔知心臟血管塞睇公家要等兩星期照 再等兩星期覆診 然後再排兩個月先可以做通波仔
呢個情況講緊係血管塞7成
你咪慢慢信公家

學人講probability
係呀人地係成條team係後面計risk計probability
但人地成個集團賺緊幾多錢

你個人儲蓄得果幾十萬
學人計probability?
萬一果0.1%發生係你身上 你啲儲蓄即刻冇哂啦

呃人嘅話我就唔會做到成隻狗咁啦
利申 Claims JJ

見班保險狗上哂出來好撚驚咁撐真係好好笑

有朋友買多乜嘢101保險基金
供十年，最後輸幾萬蚊
買的時候又仲話保證幾多幾多回報

不如你搵一張係<基金類>保險(又稱投資相連)宣傳單張出黎話有<保證回報>丫
搵到一張當你贏