你睇啲保險公司，高層幾好賺
個個年薪幾千萬
大家唔好買
無point 無證據 再張d無因果關係既野拉一齊講，樓主返去讀小學啦🙄🙄
保險是呃人的
巴巴星
394 回覆
186 Like
42 Dislike
無point 無證據 再張d無因果關係既野拉一齊講，樓主返去讀小學啦🙄🙄
係咪我誤會左d咩 保險係講緊用低d既金額定期去交保費 當有事既時間就槓桿一舊錢比你 簡單d講就係主權人賭緊受保人會唔會出事 主權人覺得會就買唔會就唔買 如果比你自己知道三年後奶野你估你會唔會買
保險公司係將保費交比投資公司去做投資 再將賺左既部分收益比ageny同客做花紅 而唔係直接將筆錢交比d所謂既高層 高層有錢=客少左錢？點解唔係ageny收到錢+客賠到錢
有幾多個人係建立係親身經歷比保險呃左唔賠錢比你？ 你唔好搵要求人壽賠危疾呢d黎講 同時個客係有權向保監投訴 保監一定會開file去查咩事 如果證實真係有問題 保險公司會比人罰錢上頭版/ageny比人丁牌
仲有做咩可以講到去投資單 仲要係經歷過2008年世界性經濟災難 同2012中港股冧市 未回到本/賺得少係預期既可能性 ageny冇幫你轉去parking避險係有問題 但投資穩賺既話個個都唔洗做啦
人壽=唔好彩死左賠番錢比你既受益人
醫療=醫藥費
危疾=你休養期間應付冇收入情況下既日常開支
意外=奶野就賠一筆定額/賠醫藥費
儲蓄=草一筆目標既金額 通常附帶抗通縮 回本時間不一 短期要用錢就唔好考慮
投資=錢搵錢 有升有跌 高回報就必定高風險
如果連各項種類本身既分別都唔明白既話就唔好去買 有咩唔明就問清楚你個ageny ageny講得唔清唔楚就自動自覺搵過第二個啦
唔好拎d自身假設主觀感受去扮哂理性分析
利申：搵唔到咩錢既年輕ageny
保險公司係將保費交比投資公司去做投資 再將賺左既部分收益比ageny同客做花紅 而唔係直接將筆錢交比d所謂既高層 高層有錢=客少左錢？點解唔係ageny收到錢+客賠到錢
有幾多個人係建立係親身經歷比保險呃左唔賠錢比你？ 你唔好搵要求人壽賠危疾呢d黎講 同時個客係有權向保監投訴 保監一定會開file去查咩事 如果證實真係有問題 保險公司會比人罰錢上頭版/ageny比人丁牌
仲有做咩可以講到去投資單 仲要係經歷過2008年世界性經濟災難 同2012中港股冧市 未回到本/賺得少係預期既可能性 ageny冇幫你轉去parking避險係有問題 但投資穩賺既話個個都唔洗做啦
人壽=唔好彩死左賠番錢比你既受益人
醫療=醫藥費
危疾=你休養期間應付冇收入情況下既日常開支
意外=奶野就賠一筆定額/賠醫藥費
儲蓄=草一筆目標既金額 通常附帶抗通縮 回本時間不一 短期要用錢就唔好考慮
投資=錢搵錢 有升有跌 高回報就必定高風險
如果連各項種類本身既分別都唔明白既話就唔好去買 有咩唔明就問清楚你個ageny ageny講得唔清唔楚就自動自覺搵過第二個啦
唔好拎d自身假設主觀感受去扮哂理性分析
利申：搵唔到咩錢既年輕ageny
好簡一個道理。保險佬成日同你講醫好一個病唔單只要你俾錢，公立醫院一定唔會比私家醫院好。順便sale埋私院。
雖然話係人都驚自己中cancer，出街俾車撞。但係小病小痛就唔駛用道昂貴醫療服務。
如果話驚自己中咗大病，不如話驚自己俾精神失常嘅廢青窮追猛打。一樣係絕症。冇人幫到你。
有大病我都去公立安心，佢人手設施都多，有特發都安全
私院樣樣都收我錢，我都唔知叫唔叫佢救我好，到時先轉去公立？死左了
保險成日SELL私院，講真大手術有上限，私家醫院好識SELL你新技術新藥CLAIM爆你，明知你有保險唔肉赤，但咁樣好易爆，爆左等GG
如果無上限PLAN，根本貴到ON99，無病無痛就年蝕幾皮嘢
中學畢業未
你知唔知心臟血管塞睇公家要等兩星期照 再等兩星期覆診 然後再排兩個月先可以做通波仔
呢個情況講緊係血管塞7成
你咪慢慢信公家
學人講probability
係呀人地係成條team係後面計risk計probability
但人地成個集團賺緊幾多錢
你個人儲蓄得果幾十萬
學人計probability?
萬一果0.1%發生係你身上 你啲儲蓄即刻冇哂啦
Probability 唔係比窮人計
即使你出事probability好低
冇錯計左expected value 係唔應該買
但萬一果0.1%機會率出現係窮人身上
佢既家庭係會馬上崩潰
因為你冇幾有萬身家
你0.1 %都risk唔起呀
即使你出事probability好低
冇錯計左expected value 係唔應該買
但萬一果0.1%機會率出現係窮人身上
佢既家庭係會馬上崩潰
因為你冇幾有萬身家
你0.1 %都risk唔起呀
Probability 唔係比窮人計
即使你出事probability好低
冇錯計左expected value 係唔應該買
但萬一果0.1%機會率出現係窮人身上
佢既家庭係會馬上崩潰
因為你冇幾百萬身家
你0.1 %都risk唔起呀
Probability 唔係比窮人計
即使你出事probability好低
冇錯計左expected value 係唔應該買
但萬一果0.1%機會率出現係窮人身上
佢既家庭係會馬上崩潰
因為你冇幾百萬身家
你0.1 %都risk唔起呀
跟住出事果時話唔符合保單定義，唔賠。
Probability 唔係比窮人計
即使你出事probability好低
冇錯計左expected value 係唔應該買
但萬一果0.1%機會率出現係窮人身上
佢既家庭係會馬上崩潰
因為你冇幾百萬身家
你0.1 %都risk唔起呀
跟住出事果時話唔符合保單定義，唔賠。
所以你買之前要了解你買緊咩囉
有啲慢性病要去到最差地步先賠
所以成日有人有一個好難搞既病都claim唔到
如果你擔心緊係呢類病
保險係未必cover你患病初頭既費用
個人黎講因爲真係好驚cancer
而我亦好抗拒公家
公家長期床位不足 有機會比個傳染病人訓係你旁邊
而cancer第一個stage就有得賠
所以我硏究緊買咩
其實你自己睇清楚保單條款
係冇人呃到你
Probability 唔係比窮人計
即使你出事probability好低
冇錯計左expected value 係唔應該買
但萬一果0.1%機會率出現係窮人身上
佢既家庭係會馬上崩潰
因為你冇幾百萬身家
你0.1 %都risk唔起呀
跟住出事果時話唔符合保單定義，唔賠。
所以你買之前要了解你買緊咩囉
有啲慢性病要去到最差地步先賠
所以成日有人有一個好難搞既病都claim唔到
如果你擔心緊係呢類病
保險係未必cover你患病初頭既費用
個人黎講因爲真係好驚cancer
而我亦好抗拒公家
公家長期床位不足 有機會比個傳染病人訓係你旁邊
而cancer第一個stage就有得賠
所以我硏究緊買咩
其實你自己睇清楚保單條款
係冇人呃到你
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20110616/15346641
好似擲彩虹咁，擲界唔算數。
風水佬呃你十年八載，保險老額度你要賠嗰日。
樓主你講嘅野我地都有回應喎
幾時回應下我嘅問題
幾時回應下我嘅問題
保險同強積金一樣唔知整出黎做乜，兩樣都係唔包100%拎足錢
香港應該封殺依兩個垃圾行業
香港應該封殺依兩個垃圾行業
個經紀要分佣
經紀個老細又要分佣
跟著公司又賺你錢
個客就就輸硬
只是比人利用嚇下你就買左
都唔知乜撚野logic
賺你錢就係你輸硬
咁你唔好去餐廳食野
比人呃哂你啲錢呀
根本買保險就係一個轉移風險既選擇
你願意承擔風險咪可以慳番十幾廿萬囉
唔願意承擔風險既人咪買保險囉
買一個服務 又可以比你講句「保險是呃人的」
真係天才
樓主你都未答我中學畢業未
呢個post有冇保險bo巴打
講左咁耐都重未有保險狗答到保險係咪龐氏騙局既問題 淨係識話人地冇睇條款比人呃抵死 有冇啲唔係agent既出黎解下話 話我知點解唔拉新客個pool會變成點呀
有冇啲唔係agent既出黎解下話 話我知點解唔拉新客個pool會變成點呀呢個post有冇保險bo巴打
呢度唔少精算喎
講左咁耐都重未有保險狗答到保險係咪龐氏騙局既問題 淨係識話人地冇睇條款比人呃抵死
巴打不如你先解決1999嘅問題我再解答你
講左咁耐都重未有保險狗答到保險係咪龐氏騙局既問題 淨係識話人地冇睇條款比人呃抵死
巴打不如你先解決1999嘅問題我再解答你
保險公司係用你比既保費黎去投資賺錢
而唔係用新既投資者既錢作為盈利比最初既投資者獲利
你自己睇番保險公司既年報啦
睇番間公司實際有幾多profit係來自投資
幾多來自保單啦
研究完再問 唔好衝出黎柒
保險專家先買得架，報漏咗疾病就公我贏，字就你輸。
無事就保費袋袋平安，有事就拒絕賠償。
對於門外漢來說，沒有披露的事實可能與被保人的疾病毫無關係，因此或會質疑保險公司用沒有披露事實作為拒絕賠償的理據；但是，投保人必須注意：如果沒有披露的資料足以影響保險公司的核保決定，即使這些資料和被保人當時所患的病症無關，保險公司也有權拒絕賠償，因為沒有披露的資料會影響保險公司在核保時作出公道和準確的承保評估；在這個大前提下，保險公司有權撤銷合約。
有見及此，投訴委員會敦促有意投保的人士，在填寫投保申請書時，必須全面準確地披露所有重要事實。
個案三
一位婦人於切除左邊卵巢皮囊瘤後申請住院賠償，保險公司經調查後發現她於購買保險前兩個月，曾經接受視網膜退化的激光治療。鑑於投保人未有披露有關重要事實，保險公司拒絕賠償並撤銷保單。
投訴委員會最初質疑該項沒有披露的事實是否重要得足以令保險公司撤銷保險合約，但是在取得投保人眼疾的額外資料後，投訴委員會得悉她於購買保險前三年進行第一次激光治療，其後繼續接受眼科治療。鑑於投保人患眼疾多年，投訴委員會認為保險公司以她沒有披露重要事實為拒絕賠償理由實屬恰當。
無事就保費袋袋平安，有事就拒絕賠償。
對於門外漢來說，沒有披露的事實可能與被保人的疾病毫無關係，因此或會質疑保險公司用沒有披露事實作為拒絕賠償的理據；但是，投保人必須注意：如果沒有披露的資料足以影響保險公司的核保決定，即使這些資料和被保人當時所患的病症無關，保險公司也有權拒絕賠償，因為沒有披露的資料會影響保險公司在核保時作出公道和準確的承保評估；在這個大前提下，保險公司有權撤銷合約。
有見及此，投訴委員會敦促有意投保的人士，在填寫投保申請書時，必須全面準確地披露所有重要事實。
個案三
一位婦人於切除左邊卵巢皮囊瘤後申請住院賠償，保險公司經調查後發現她於購買保險前兩個月，曾經接受視網膜退化的激光治療。鑑於投保人未有披露有關重要事實，保險公司拒絕賠償並撤銷保單。
投訴委員會最初質疑該項沒有披露的事實是否重要得足以令保險公司撤銷保險合約，但是在取得投保人眼疾的額外資料後，投訴委員會得悉她於購買保險前三年進行第一次激光治療，其後繼續接受眼科治療。鑑於投保人患眼疾多年，投訴委員會認為保險公司以她沒有披露重要事實為拒絕賠償理由實屬恰當。