MBTI歷史背景與理論入門：由MBTI作者所寫嘅書，講講ST、SF、NF、NT有咩特性，以及MBTI嘅意義丨《天資差異》

多撚餘，同算命一樣，同年同月同日出世就會條命一樣咩，果幾隻英文字只係比大家了解多d自己，但性格同價值觀都會隨時間改變，即係話4粒字根本無指標性，只係顯示到你做測驗嗰時嘅諗法

係workplace 黎講我覺得disc 好用d

佢否認住有一種「理想嘅人性」，而認為只係有唔同種類嘅人格──若然有理想人性，就會有意欲要去摧毀唔理想嘅人性；若然承認有唔同種類嘅人格，咁社會就只係應該尋求唔同人格嘅共存同溝通。

所以佢否認既論據，係根據後果，因為承認咗有理想人格既存在就會天下大亂，所以要拒絕? 而唔係基於客觀原因?

傻鳩先周圍同人講 leadership係比人睇出黎，自己講就柒。不論你本身幾有leadership ,冇人受你lead係冇用。通常搶住做leader個個都係柒頭得把口

感謝

識唔少建築師型 幾好傾

部分正確
mbti個test retest reliability好撚低

我覺得可以當係一個入門 對心理學有興趣嘅再自己搵下有咩心理學界承認嘅測驗
始終mbti 直觀 同埋都有運用到心理學理論（用得啱唔啱就另計）

都唔係咁講
正常嘅話一個人嘅mbti 係無乜轉變 除非你本人經歷咗一場思想上嘅大變

按：心理學測驗（無論學界承唔承認） 多數都唔多會隨住改變結果
eg 阿德勒就係認為小朋友嘅經歷直接塑造一個人成長之後，然後就唔多改變

如果巴打測到有改變，都證明你改變咗運用到唔同嘅感知/判斷能力嘅習慣

書中無詳細講，只係講到邁爾斯唔同意「理想人性」
但唔確定佢除咗「理想人性」嘅後果 仲有無其他原因

的確 estj 都要分能力高下
而能力高下係mbti show 唔到

所以，MBTI 並無為任何一種性格落一個道德是非或者智商高低嘅判斷，佢唔會預設一個理想人格，而係想以測試結果描述出人與人之間因為性格差異而產生對事物理解嘅差異。不同嘅人對事物理解嘅差異，就會好容易產生誤解。

就好似小明失戀，唔同性格嘅人對失戀有唔同理解，小德表示同情，要同小明一齊飲返杯，之後爆喊、小志分析分手好壞，想用言語叫小明唔好咁傷心，彼此未必能夠明白對方點解咁諗，弊在小明都未必因為小德／小志嘅幫手而好返。呢個時候，MBTI嘅作用就出現，譯者表示：

「及早地認識到這一問題的存在，發現由于性格差異導致的認識誤區，修正人際交往的策略和方法，這對於每個人都是極其重要的。」（頁2）

意思係，MBTI一方面可以幫人了解自己，另一方面亦可以幫人去嘗試了解他人點諗。

呢點對於現代社會就好重要，太多人共同生活，咁就有太多唔同諗法，嘗試了解他人點諗成為避免爭鬥嘅好方法。

INFJ
btw每過幾年測一次好似都唔同

只有第三個字母會變，其餘唔會變

Same as you

返工 - 全部野都一定係計劃好
放假 - 大活動 計劃好
小活動 隨心 （可以即時轉plan）

作者兒子講到：

「我個人深信，我們很多的精神痛苦和壓力是來自於好意、人們的誤解，和難以彌合的爭論。如果所言屬實，那麼，通過更好地理解我們自己，我們是如何獲得信息、處理信息、作出決定和結論的，並且將我們的觀點和願望與他人交流，我們就可以用這樣的方式來大幅提高我們生活的質量。」（頁7）

憑住呢個理念，作者說服學校校長容許自己對學生進行人格類型測驗，花費超過十年時間，不停修改問卷；其後，佢認識到一位醫學院院長，院長同意作者為學生進行測試。喺作者完成MBTI之際，佢已經對五千幾個醫學院學生同一萬幾個護士做心理測試。

所以，mbti 喺學界上面唔受到承認，但係現實上就受到世界認可。

都係覺得信呢啲嘢同信星座冇咩分別放諸四海皆準,睇嗰個人開心就可以

INFP嘅我覺得呢一世就咁玩完了

同chemistry 一樣
只要揾到elementary forms
咁所有嘢都係
A+B=C