英國諾定咸宣布破產

咁森林點算

呢3樣就算唔破產都係發生緊

你所指嘅破產，係講緊人同公司啫，
但問題係第114條款已經唔係用緊你嘅定義，只係俗稱「破產」。
咁唯有分析市議會有無具備破產嘅元素，
資不抵債唔一定要執行破產，但唔係資不抵債又做乜鳩要申請破產呢？
同埋學你話齋，執行破產後，剩餘資產同往後收支要受法院分配，咁而市議會有無受呢個約束先？

你個邏輯無邏輯呀
因為好多人香港人會去深圳
但無咩人會去 Nottingham 呢d閪地方

森林呢隊波，曾經輝煌過

其實你講咁多廢話把撚？咪又係要還錢
係你條友一開波講到正常破產=唔運行+唔洗還，所以大家諗到咁差（正常破產）

正常人破產都要還錢，都要打工生活，咁同佢宜家依個城市破產有咩大分別呀？咩叫無大家諗到咁差？唔撚洗還個啲叫死撚咗呀，好心你咪撚兜

要條街有警察去香港住咪有

路係超閪
公園就睇區，閪區公園咪閪
有錢區就靚

係唔係唔洗還

我咪已經修正返破產定義囉
而家我咪問緊你市議會同一般破產嘅概念有幾多吻合囉
有無資不抵債嘅情況？有無分法院約束支出嘅情況？
你又唔撚答，你有證據話有可以提出個喎

你修咩正？你話無大家諗得咁差，咁宜家係唔係呀？
係你諗到破產=唔運作+唔洗還呀，仲想講咩呀？

我用返你破產上法律上嘅定義，
咁而家市政府支出有無受法院約束先？有定無先？我真係想知

有大屋住
牛油又平，驚西咩

你講tvb，tvb都無申請破產，你講咩春資不抵債

一味叫你交稅但無福利
公務員無得加人工，甚至減人手
唔會再搞任何慶祝活動例如聖誕
學校會因少左錢hea教
社福會因無錢關閉
基本上兩個字，生存，不是生活。

😦

我用TVB做比喻嘅原因係我認為市議會嘅現況比較似TVB發盈警，唔係話TVB有申請破產。
咁我而家咪用破產法律定義嚟討論市議會嘅情況囉，
有無資不抵債？有無法院約束？
我問咗幾次啦，我真係想知架，
如果你都唔知可以直接答我唔知，因為我都唔知

正常人同公司破產係要同法庭申請
英國市政府咪《1988年地方政府財政法》囉
兩樣都唔係單純資不抵債，破產係講程序，宜家政府官方宣布咪程序囉

程序呀，唔撚係資不抵債呀，聽到未？
你結婚都係有程序架，唔係同居就叫夫婦

問題係《1988年地方政府財政法》喺法律層面上並唔係等同於「破產」，係講緊將會入不敷支，「破產」係傳媒借喻。所以你話發佈=申請破產，法律上唔成立。

我直接COPY英國國會個網
https://commonslibrary.parliament.uk/what-happens-if-a-council-goes-bankrupt/
A section 114 notice simply indicates that the council’s forecast income is insufficient to meet its forecast expenditure for the next year.
直譯就係嚟緊嗰年會有赤字，但有赤字係咪=破產？你有儲備架嘛，唔通我做生意上年賺1000萬，下年蝕500萬會話我破產？當然個市議會有幾多儲備？可以捱到幾多年就唔清楚？所以咪有用住破產嘅概念去分析。

所以我先用「資不抵債」、「法院約束開支」呢啲破產嘅前設同後果嚟分析究竟呢一刻係貼近「破產」定「發盈警所以開源節流」。

點好多，有冇研究話香港人去深圳>倫敦人去Nottingham 呀

政府自己宣布破產，即你唔信英國政府
唔好再講咩「發盈警所以開源節流」唔該

如果英國制度唔俾市政府借錢，咁入不敷支一定係破產。

應該話，唔借錢破產＝即時斬纜，好過大陸個啲借到個煲還唔到。

英國政府其實都唔夠錢駛

中國vat一早減左幾次啦
英國