所以，有些人把 「BNO Visa」說成「禮物」般，叫人「不要忘記手足犧牲你才有機會移英」，其實會令人反感。

BNO visa 都係國安法加速
而呢個加速真係對所有香港人都好？你問下中產淺黃嗰班先la

即係你心中諗法係比我搵埋錢，退埋休，死埋你地先好出來遊行，即係我支持民主，但係等我搵夠錢死埋先好搞社運

你話唔關事就唔關事？國安法因為咩原因立呀？答啦on9

所以我從來唔會連結bno visa 同手足既關係
收唔收緊本身就係中共既discretion ，唔係手足責任，而加快收緊的確令唔少中產蒙受經濟上損失

你呢d咪滿腔熱血激情上腦但缺乏理性思考既表現

咁都話無關連，你欠缺邏輯思維就真

所以你自能私 只係得銅臭唔洗同人講出來 返去大灣區奶共先合乎你經濟原則

得啦，得啦，最衰都係黃絲激嬲共產黨啦，阻住你繼續收成期

從來立唔立國安法同保唔保留香港獨特地位係中共既決定，中共要簡行呢條路香港人會阻止到？

描述緊一個fact 你都發晒癲

咁點解偏偏要反修例去到咁激先立？唔97後即刻立？傻嘅都知原因啦

你係一隻因為收成期怪責手足嘅賤種都係fact

你當年中文會考係咪拎U?理解力弱到咁

駁咗我#161個留言先啦，on9仔，柒下柒下仲要懶醒

如果你要堅持「因為手足我地先有國安法」呢種諗法我唔會阻止你

又想偷換幾隻字嚟扭曲人哋意思，所以我唔用「引致」就咁解，就係有你呢啲死賤種不分對錯，將因果炒埋一碟。
就好似班藍屍成日話「政府咁做一定有原因」，係有原因呀，個原因咪搵你笨囉。

係 唔玩到直接管治好多人唔使走，但沒有如果

支那既國安法係習大大上位後既事, 點樣97後,
8964民運都無立, 仲立埋哩啲嘢真係唔駛諗回歸,

講返主題, 首先你要明白一樣嘢, 係名正言順, 師出有名,
BNO VISA可以成立既唯一條件, 係支方違反中英聯合聲明, 違反既原因就係港區國安法實施,
官方唔可能俾到第二個版本既原因你, 否則就係輪到英方不義,

你#116 提到, 手足令到BNO既阻力減低, 哩點可能係因素之一, 但絕非係事實,
你咁講, 亦抹殺咗19年之前, 過去響平權運動付出過既另一班手足, 要知道拎去議會度討論BNO問題持續咗好耐,
咩CUKC/BDTC平權你可以睇返, 仲有個咩直布羅陀例子, 亦有好一段時間啲人討論BNO點樣借用歐盟身份移民靜靜地贏,

19年官民關係緊張, 只係令到事態升級, 加快同增加咗BNO平權問題排隊上議會討論既機會,
香港既平權運動叫做有咗條路, 俾你由VISA開始, 再放俾你入, 並唔完係直接平權,
但如果真係有心搞救生艇, 家陣巴勒斯坦作為前英國殖民地, 唔死人冧樓多過你香港? 如果巴人嗌想移英, 又睇下有無人理?

1. 即係你覺得只係習近平食飽飯無屎痾，明知會影響與西方關係都要立國安法，同19年無關。而其他領導人就唔會立，之前溫水煮蛙你呢隻收成期賤種都收貨喇

2. 我不嬲都講緊英國旨在香港人嘅錢同勞動力，人道救援係件事更順利成章，無話過19年抗爭係唯一理由，但抗爭亦係唔可以忽略嘅因素，係你條柒碌講到完全無關咋。武昌起義孫中山夠唔喺現場，係咪可以抹殺佢所有功勞？

巴打唔好辛苦覆條on9 啦，on9永遠係覺得自己岩哂

批評時政之前批評港女，出過本《港女聖經》，可能係連登仔祖先