以色列人係英國美國幫助之下，踩入佢地認為自古以黎都屬於佢地既中東地區，係中東人地頭殖民，然後係中東人地頭立國。

西方擺以色列入去係牽制中東世界

從西方利益佢地無做錯。但就係不穩定既根源

不嬲阿拉伯世界都有jews

講緊1000年（猶太人亡國既時間），我覺得塊地已經畀人逆權侵佔左。所謂原居民都唔應該返黎搶地了。

果D 猶太人人數少，問題不大

冇搶
但人地猶太人識得去同英美lobby
就算少人2 state solution都講到一半地
你阿拉伯佬太on9

一戰前得阿拉伯大聯盟
冇巴勒斯坦人呢個concept
所以最後俾地建國係俾哂住嗰區啲阿拉伯人同呢個阿拉伯大聯盟嘅人
先有而家中東堆國家
唔係佢咁講完全冇俾機會條約內嘅人立國
相反係絕大部份該區嘅人有立國

即係識得做PR就係公義？


定係識人、靠人脈就係公義？



不如直接D，你承認誰大誰惡誰正確吧啦

成班阿拉伯佬係冇咩國家觀念
佢地立國都係英美幫手
搵區內最話得事既人做阿頭

其實係

立完國都係互隊又唔肯收留大家
你睇沙特點立國就知
最後分豬肉剩一班人
俾返而家以色列一半佢哋
佢哋話唔要
話用拳頭解決，輸咗
成立巴勒斯坦解放組織
完

我幾時有講佢number 1 ,我講佢同美國共存喎，唔撚識字？

沙地立國係美帝產物黎
當年話要區內有個霸主先符合美國在中東利益
先至俾al saud 統一阿拉伯半島
ottoman 時代除左沿海一帶，中間根本冇人要
立國完班兵仲打9 科威特，係英國叫停先收手

漢志俾沙特吞時先192X
二戰都未打美國嗰時都唔理中東

傻啦
al saud 個advisor 係美國人黎

sor 睇錯
英國人
但act on 美帝interest

結果個親西方伊朗變左美國存在最長既仇敵

以色列都未必係美國想放落去
但美國話事係猶太人
無以色列中東係美國既私人資源池
但而家居然自己落場都輸要敗走

我無理解錯的話，一直係講阿拉伯人成立國家/一堆國家
從來唔係講緊巴勒斯坦人成立巴勒斯坦國
事實上阿拉伯人已經有成立國家，但巴勒斯坦地班阿拉伯人去到1948年都無

聯合國個議案係無違反之前嘅承諾

英國承諾比阿拉伯人建立嘅國家係包括埋巴勒斯坦塊地係入面。而且聯合國議案亦都違反咗住民自決依個聯合國憲章入面寫嘅原則，係無視佔當地大部份人口嘅意願就格硬推行。而且議案入面嘅以色列中，亦都有45%係阿拉伯人。巴勒斯坦嘅阿拉伯人係議案成功通過之後(1947年11月29日)之後係有大規模抗議過，不過聯合國最後都係無理到格硬推，去到1948年5月14日以色列就自己宣布立國。

巴勒斯坦成為託管地後
當地猶太人仲係少數唔夠10萬人
大約係人口10%左右咋
仲有當時呢個係用阿拉伯起義換番黎既
點解你覺得猶太人會有份
更何況巴勒斯坦公投係未行使過
而伊拉克1921年就公投通過1922年成立伊拉克王國1932年正式獨立
why巴勒斯坦要無了期等？

巴勒斯坦人一直有搞建國運動係英國唔理
1919-1930時期Palestine Arab Congress開左好多次表達快d比個阿拉伯國我地
同埋唔接受呢到有英國人講既猶太人家園
但係英國人話佢地無代表性一直唔承認
英國政府對待巴人建國要求就係一招唔認你地有任何代表性團體
根本係想搞永續託管拖時間比猶太人增加人口
比猶太人於巴地有國家呢點
係貝爾福宣言後一直維持既
二戰時39年白皮書英國係限過猶太人移民
不過仍然無否定過猶太人家園（雖然已經比右翼當反口）
但係有非法移民
時間點我可能記錯
不過17年約8萬到33年猶太人只有22萬到47年成60幾萬
話係幾十年佈局係無錯

至於洗人口呢part點會類比唔到？都係短時間內大量塞人入去然後話呢塊地佢地都有份係佢地家之嘛

我理解係有包巴勒斯坦塊地，因為個協議係指涉整個中東阿拉伯人地區。

俾阿拉伯人建立國家呢樣野，同俾以色列人立國原則上無抵觸。咁講係有偷雞，但只要阿拉伯人有立到國，咁就無問題。立幾大、立幾多國，基本上無講到好死。

自決（self-determination) 就…係一個原則囉。單係一個蘇聯，已經談唔上自決。至於1945年憲章個寫法，我印象中寫得好含糊，未足以為45%阿拉伯背書。

我比較想了解多啲巴勒斯坦一地阿拉伯人為建立/加入阿拉伯國家嘅事。

你都可以講下以色列立國之後入面阿拉伯聯發難,互相屠村驅逐平民,係直接導致以色列變成猶太國,同埋要記着假如公投你要定義邊啲"當地人"有得投同埋當時點樣晝國界獨立成國係無規定,即係聯合國兩國方案切割到假如公投兩邊獨立都係無問題

繼續多謝巴打

先講洗人口。猶太人係自主進入，為咗建立一個猶太人國度。同政權吸引漢人入去自治省，班漢人本身無諗過要建立漢人省份。主觀意願唔同，基本上後者所有嘢係政權強加上去。漢人係自治省其實只為謀生，唔係有落地生根嘅打算。所謂洗人口基本上好難成立。你可以睇下早十年嘅報導。漢人有講生意愈嚟愈難做，寧願返老家。

我偷懶無時間睇料，想請教英國人用咩理據去否認個Palestine Arab Congress或者其他團體嘅代表性？呢招其實拖唔到好耐。

英國人那怕係貝爾福宣言之後，都唔係好積極搞猶太人國家問題。甚至託管時間係鎮壓猶太人。但你又強調英國人拖時間幫猶太人。咁點解英國要係1945年設每年1500人限額。1945年後猶太人要靠偷渡去巴勒斯坦，而唔係光明正大俾英國人請入去？

仲有，一向睇資料係講英國其實因為猶太人同阿拉伯人衝突得太緊要，係唔想再託管。永續託管呢個講法幾新鮮，有無咩書講過？