香櫞11年前已示警恒大危機, 反遭香港監管打壓

一樣有貼十大持股
點會冇人知？
就算有都唔會佔好多嫁啦
唔識就上網睇完先鳩up

個問題不在於sfc 洗唔洗查 恆大
而係sfc 有冇查 沽空機構 有冇 合理地鳩up
事實就係冇
唔查
你就係鳩up
跟手罰多你利潤既3倍行政費用
再者
資料保密同唔洩漏既情況吓係需要查埋被鳩up公司既
第一
再講多次佢係就呢件事罰咗好多行政費
收咗錢就要做嘢
第二
佢係有必要 推論返 沽空機構 個推論 合唔合理
第三
佢係跨過咗被鳩up公司同沽空機構直接 出手
作為一個 第三方機構 係有必要瞭解返成件事
好多時一件事有第三方既監察就係為咗確保件事既真實性同公平
第四
都係果句
呢個唔係求其鳩up話邊間公司乜乜乜既茶餘飯後blog或者公司俾客戶睇既報告就end topic
而係你擺咗上檯面要罰
要罰就要有理據有證據有合理性
告人果個係有必要證明人地唔係鳩up而係有目的性地誤導

呢個只係好簡單既邏輯
呢串操作咁落黎只會話俾人聽
鳩up方冇誤導並且up中
所以心虛果個要搵個 ‘有公信力’？ 既第三方監管機構出黎幫手隱瞞事實

回看2016年證監會發表的公告，在該會提起研訊程序後，審裁處最終裁定有市場失當行為

唔係講左sfc係有查沽空機構有冇鳩up咩？唔係邊到黎研訊程序？至於罰既理據實有既 唔係新聞到報比你睇啫

而且鳩up方好彩up中唔代表冇干擾市場喎 亦都唔一定要證明你係咪有咩目的性地誤導 你本身係LC RI就要守相應code of conduct 解釋權係sfc到 只要有合理理由相信你違反操反已經可以罰 全世界監管機構咁運作架喎

政府唔比人沽空細股

證監會好波

2012年恒大一蚊都冇，2017年28蚊，沽空死晒啦

2024年含左啦啵