到底古代十萬大軍係咪真係有10萬個咁多？

三體.jpg

無錯，古羅馬帝國時代~ 50BC - 400AD一個Legion軍團大概包括5100個legionnaires步兵 + 600個羅馬騎兵，唔計auxiliary外援兵大概多一二千箭手/騎兵。即係一團羅馬軍隊全盛戰力大約6000個戰鬥士兵，計埋後勤工程師平民果啲一個軍團可能加3000人至一萬人左右。即係10個軍團先有6萬左右士兵10萬總人員數，而Caesar大帝奪權稱帝成場內戰果5至10年當中好似先動用過最多10至15個軍團嘅士兵由亞細亞打到去北非洲南西班牙，所以中國果啲咩一場幾十萬人人絕對係吹大，羅馬帝國時期同後秦至唐朝有重疊過所以即係中國歷朝軍事最頂盛嘅唐朝可能真實可動員軍隊大約真係得1x萬士兵左右，講緊要覆概哂全國範圍邊境，同羅馬帝國國土範圍差唔多。

羅馬軍團組成同物流詳細可以睇下依條youtube video, 推薦各位對軍事歷史有興趣嘅巴打

https://youtu.be/Zc86ZhaKGiI?si=drZjMSk6ls49mvNT

造假造咗幾千年

樓主所講係春秋戰國時代？邊有甚麼百夫長千夫長，分得咁細？一個將軍統領晒啦。而且嗰陣都冇正規軍人，全部農民嚟嘅，自己帶埋乾糧拎埋鋤頭咁上下，後咩勤。郁啲就十萬廿萬50萬，梗係冇啦，講出嚟嚇鬼之嘛，一萬幾千都唔知有冇

你亂up？

咁啲糧食可以點樣唔斷 係咪玩人鏈?

你哋所講嗰啲現代軍隊編制、後勤制度、武器軍工，係一戰之後先慢慢成形

一定吹大
香港移民走幾十萬人，經濟都跌到咁
諗吓長平之戰趙國俾人坑殺40萬人，生產力應該跌到差唔多零

係呀，生產力係清零，所以咪再冇力反擊囉

冷兵器同熱兵器，成個過程嘅時間程度
咁都有得比

再傷再殘都好
秦軍點樣用冷兵器殺幾萬個心知自己要死嘅人
成個過程趙軍得個望字？一個秦兵可以拎幾多支矛，一支古代嘅矛可以吉死幾多人唔耗損？要用幾多時間掘坑、個坑要幾大、要用冷兵器殺幾耐？ 坑啲斷手斷腳嘅就話，有手有腳仲要成千上萬成個演唱會咁多嘅人喺冇火槍下你點控制 物理上就唔撚make sense

當時秦趙兩軍傷亡比利時大約係1:1
秦都死左廿幾萬人，再加上幾年後又輸一場大戰
結果三十年後先可以發動統一天下戰事

我意思係古代一下死40萬男人直頭亡國級別
但佢之後繼續存在，仲可以打贏燕國，所以古代軍隊數字九成九吹大

Any source？




-王曰：「嗟！我友邦冢君、御事、司徒、司馬、司空，亞旅、師氏，千夫長、百夫長」
《尚書·周書·牧誓》

-中國古代已經有「輜重兵」，負責運送物資，有埋名你叫。

-古羅馬職業軍人唔係農民啦掛，又自己耕田食自己呀？



你哋所講嗰啲現代軍隊編制、後勤制度、武器軍工，係一戰之後先慢慢成形

廢話 現代軍隊制度梗係一戰之後先形成，而家講緊古代軍隊制度吖嘛

咩古代軍隊冇組織、冇後勤、乜都冇，古代打仗俾你講到原始人打交咁

趙國人口幾百萬，死十份一點會亡國
死十份一冇咁好打姐

你攞香港比就唔係幾好，香港講金融，古代農業最重要喎

煮飯掃地都計埋

40萬冇話係壯丁喎，40萬包埋老弱病殘炮灰

包埋後勤人手，即係d搬運煮飯維修嘅工人。

古代男人到咗某個年齡以上就會俾人捉去打仗，所以死咗嘅九成九都係有生產力嘅壯丁，死咗咁多田都冇人耕

咁類比雖然唔太理想，但又諗吓現代發達咁多都可以影響咁大
仲未計佢哋去打仗要帶幾多糧食？
如果真係帶足50萬人去打仗，分分鐘出發嗰下已經抽空曬糧食，就算割草嚟食都食到草原變沙漠
就算真係傾國之力有辦法做到，仲要死曬咁濟，其實同亡國冇咩分別，更加冇可能係之後幾年再打燕國

歷史嘅發展大家都知道，我想提出嘅係每一年八年就推十分一人口去死，其實係好唔現實，以現代嘅科技同生產力都冇可能負擔到人口咁樣跌法

你以為打仗嗰啲全部都係壯丁？ 仲有老弱殘兵、炮灰呢？

死十份一就生存唔到，你係咪低估咗人類嘅生存能力

徵兵都唔係徵晒全部人上戰場㗎

其實人口都唔可能有幾百萬
古代生育夭折率唔細，糧食生產又冇效率
因為戰爭又唔可以全力去生產糧食

人口都係吹大左，一考慮土地供養就知冇戰爭都養唔起咁多人

香港黑暴百萬雄師添